Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-142/14
дело № 1-142/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением
сторон
город Челябинск 20 февраля 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Басанец В.А.,
с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д., потерпевшей ФИО2, обвиняемого Шиманского Ф.А., его защитника - адвоката Блюденова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шиманского Федора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шиманский Ф.А. в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества ФИО2 из <адрес> по <данные изъяты> в городе Челябинске, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шиманского Ф.А. за примирением сторон, мотивируя это тем, что она примирился с обвиняемым, который загладил причиненный вред.
Защитник и обвиняемый не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шиманского Ф.А., суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.
При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Шиманский Ф.А. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая заявила, что она примирилась с обвиняемым и подтвердила это в судебном заседании.
Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, считаю, что удовлетворение ходатайства потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиманского Федора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.
Судья
