Приговор от 23 мая 2014 года №1-14/2014год

Дело № 1-14/2014 год
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 23 мая 2014 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
 
    с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Валиева Б.А. и помощника прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Гибадуллина Т.З.,
 
    подсудимого Нургалиева Э.Д.
 
    защитника Муртазина Д.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№,
 
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    а также потерпевшей С.1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    НУРГАЛИЕВА Э.Д.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, жителя д. <адрес> <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,
 
    постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года снижено до 8 месяцев лишения свободы, наказание назначенное по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, определено считать Нургалиева Э.Д. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с установлением испытательного срока на 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нургалиев Э.Д. своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступление совершено Нургалиевым Э.Д. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Нургалиев Э.Д. совместно с М. и Х2., находясь в доме у последнего по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.
 
    Около № часов № мин. в ходе распития спиртных напитков по вышеуказанному адресу, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Нургалиевым Э.Д. и М., из-за возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры, Нургалиев Э.Д. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти М. нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела последнего, отчего М. упал на пол. После того, как М. упал, Нургалиев Э.Д. схватил электрический провод с оголенными концами, включил его в розетку под напряжением № В, частотой № Гц и силой тока № А, а электрический патрон, который имелся на другом конце провода Нургалиев Э.Д., ударив об пол, разбил и оголил концы провода. Далее, продолжая свои умышленные действия, направленные на убийство М., Нургалиев Э.Д. неоднократно поразил тело М. электрическим током путём прикосновения оголенными проводами к ноге последнего. Затем Нургалиев Э.Д. убедившись, что М. не подает признаков жизни, сбросил труп М. в подпол.
 
    С целью сокрытия следов совершенного им убийства М., Нургалиев Э.Д. попросил Х2. помочь ему вынести труп М. из жилища. Затем Нургалиев Э.Д. и Х2. взяли руками труп М. и отнесли его на пустырь между домами № и № по <адрес> <адрес>.
 
    Своими умышленными действиями Нургалиев Э.Д. причинил М. телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, которое вызвало вред здоровья средней тяжести, а также, умышленно нанеся удары руками и ногами по различным частям тела М. и воздействуя на его тело техническим электричеством (бытовой электрической сетью напряжением № В при силе тока №), Нургалиев Э.Д. причинил смерть М., который скончался от легочно-сердечной недостаточности из-за остановки сердца и дыхания.
 
    Подсудимый Нургалиев Э.Д. вину свою в предъявленном обвинении признал частично и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
 
    Подсудимый Нургалиев Э.Д. просит прошения у потерпевшей С1., в содеянном искренне и деятельно раскаивается и просит строго его не наказывать, просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учесть <данные изъяты> характеристики по месту содержания под стражей, состояние здоровья его матери, инвалидность отца, наличие у него малолетнего ребёнка и отбывание наказания определить в колонии-поселении.
 
    Кроме частичного признания вины подсудимым Нургалиев Э.Д., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств.
 
    Потерпевшая С1. в судебном заседании показала, что М. её сводный брат по матери. Он проживал с их мамой в д. <адрес> <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ она с мужем увезла маму в больницу в <адрес>, где маме сделали операцию. Р. остался дома один.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около № часов она зашла к Р. домой проведать. Р. был дома один в состоянии алкогольного опьянения, занимался по хозяйству и топил баню. Она сказала Р., чтобы он больше не пил, что она привезет маму из больницы, и чтобы он прибрался по хозяйству. Р. сказал, что все сделает.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она вновь зашла к Р. домой, но дом был закрыт. Ключей ей он не оставлял. Она прошлась по деревне в поисках Р., но его никто не видел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она привезла с больницы маму, Р. дома не было. Они подумали, что он уехал на заработки, и думали, что скоро вернется. В летнее время Р. часто уезжал на заработки. По прошествии двух месяцев они стали обзванивать родственников и знакомых в поисках Р., но было тщетно.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление в милицию с просьбой о розыске Р.. В ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что в <адрес> <адрес> обнаружен скелетированный труп мужчины. Её пригласили в прокуратуру <адрес> Республики Башкортостан, где она по одежде опознала своего сводного брата Р.. Она опознала его по темно-серым джинсам, которые они вместе с Р. купили в магазине на заработанные им деньги. Эти джинсы она хорошо помнила, потому что она их долго выбирала, и Р. эти джинсы очень нравились. После того как Р. пропал, этих джинсовых брюк также не стало.
 
    По характеру Р. был спокойный, но злоупотреблял спиртными напитками. Всегда помогал по хозяйству, был обходительным и вежливым. На здоровье он не жаловался и в больнице никогда не лечился. Серьезных заболеваний и переломов у него не было. Был худощавого телосложения, рост около № см., обувь носил № размера, особых примет у него не было.
 
    Маму они привезли домой из больницы ДД.ММ.ГГГГ, а Р. в последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он пропал ДД.ММ.ГГГГ. Эту дату она хорошо помнит по дате выписки мамы из больницы.
 
    Просит строго наказать Нургалиев Э.Д.
 
    Свидетель И. в судебном заседании показала, что с № год работала контролёром лома в <адрес> участке ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» заготовкой лома и отходов цветного металла не занималось. Отходы лома меди в летний период ДД.ММ.ГГГГ к ним не приносили. М., Нургалиев Э.Д. и Х2. она не знает. Указанные лица лом черного и цветного металла не сдавали.
 
    Свидетель Г. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал милиционером-водителем конвойной службы ОВД по <адрес> и Отдела МВД России по <адрес> <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. он заступил на вечернее дежурство по несению службы в ИВС ОВД по <адрес> РБ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. в ИВС был доставлен Нургалиев Э.Д., который был задержан в качестве подозреваемого следователем <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ. При доставлении в ИВС лица тщательно осматриваются на наличие телесных повреждений и жалоб на здоровье. При доставлении в ИВС у Нургалиев Э.Д. имелось телесное повреждение в виде синяка под правым глазом. Нургалиев Э.Д. пояснил, что синяк у него с <адрес>, где он подрался. Синяк был синюшно-желтоватого оттенка. Жалоб Нургалиев Э.Д. не предъявлял, врача ему не вызывали. Выглядел Нургалиев Э.Д. нормально, каких либо подозрений о том, что у него имеются телесные повреждения или расстройство здоровья не было. Об этом была сделана запись в журнале, и Нургалиев Э.Д. лично расписался в журнале. За все время нахождение Нургалиева Э.Д. в ИВС телесных повреждений у него не было, жалоб он не высказывал. ИВС регулярно проверяется надзирающим прокурором, ответственными от руководства ОВД, оперативным дежурным, начальником ИВС. В случае появления у Нургалиева Э.Д. телесных повреждений или жалоб на здоровье данный факт не остался бы без внимания.
 
    Совместно со следственной группой он выезжал для производства проверки показаний Нургалиева Э.Д. в <адрес> Республики Башкортостан. В составе группы выезжал следователь, адвокат Нургалиева Э.Д., оперуполномоченный ОУР Ш1. На месте происшествия он увидел дом, полуразвалившийся сарай, туалет.
 
    Производилась ли в ходе проверки показаний Нургалиева Э.Д. видеозапись он не помнит.
 
    Какое-либо насилие к Нургалиеву Э.Д. при производстве данного следственного действия не применялось. Показания данные им в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.
 
    Также ему известно, что из СИЗО-№ <адрес> поступил материал по факту обнаружении царапины на ноге у Нургалиева Э.Д. По данному факту была проведена проверка. Нургалиев Э.Д. лично пояснил, что сам поцарапал ногу о стол в камере.
 
    Свидетель Х1. в судебном заседании показала, что она проживает со своей дочерью Э. и сыном З. Нургалиев Э.Д. сожительствовал с её дочерью, которая родила от него сына. Нургалиев Э к ней относился плохо, грубит, выгонял из дома. В середине ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Э приехал к ним и с З. вдвоём они стали пить водку. Нургалиев Э выгнал её из дома, и она ушла из дома и ночевала у родственников. Дочь Э. в это время находилась в роддоме и ДД.ММ.ГГГГ Э. родила сына. Нургалиев Э за ней не ездил, вместе с З. куда-то уехал. Когда она вернулась домой, там был беспорядок, валялись бутылки, палас на полу был истоптан и смят. Что в доме произошло, ей не известно. Вскоре во дворе появился трупный запах, позже они в палисаднике нашли труп кошки, и она подумала, что это от умершей кошки.
 
    Нургалиев Э, когда приезжал пил водку с З. Из дома они выходили только за выпивкой. О том, что в переулке лежит труп, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции. З. по характеру скрытный и ничего ей не рассказывал. Нургалиев Э по характеру вспыльчивый, по дому не помогал, продуктов питания не покупал, с ней ругался. В состоянии алкогольного опьянения Нургалиев Э становился агрессивным, поэтому она уходила из дома.
 
    У неё в доме имеется подпол, где они хранят картофель. Чтобы спуститься в подпол, надо поднять две половые доски возле входной двери в дом. В чулане у них имелась электрическая переноска, была ли она там, когда она вернулась домой, она не помнит.
 
    Свидетель Ш1. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал начальником ОУР ОВД по <адрес> <адрес>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация об убийстве М. В ОВД был доставлен Х2., который рассказал об убийстве М. летом 2008 года. Х2. рассказал, что Нургалиев Э поссорился с М. из-за металлолома. В ходе ссоры Нургалиев Э избил М., ударил его током, скинул его тело в подпол. Затем ночью тело М. они вдвоём вынесли в проулок.
 
    Нургалиева Э они задержали в <адрес>, у него под глазом был синяк, он сказал, что подрался с узбеками.
 
    По приезду в ОВД Нургалиев Э рассказал об обстоятельствах убийства, при этом на него никто никакого давления не оказывал.
 
    Нургалиев Э рассказывал, что ударял М. руками и ногами. Когда М. был живой, Нургалиев Э через электрический удлинитель № раза ударил током по ноге М.
 
    Он после возбуждения уголовного дела в следственных действиях с участием Нургалиева Э участия не принимал.
 
    После приезда из <адрес> Нургалиев Э.Д. рассказывал все добровольно, без принуждения, был в хорошем настроении, написал явку с повинной. Протокол явки с повинной Нургалиева Э., саму явку с повинной сдали в дежурную часть.
 
    Свидетель Х2.. в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Его сестра Э., сожительствовавшая с Нургалиевым Э, в это время находилась в роддоме на сохранении.
 
    Около № часов к нему домой зашел Нургалиев Э Он был в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой № бутылки то ли водки, то ли самогона, емкостью по № литра каждая. Они сели за стол и стали пить. Выпили они по две рюмки, и вышли покурить во двор. В это время во двор зашел незнакомый мужчина. Он был одет в рубашку синего цвета в клетку, джинсы тёмного цвета, тапочки, его рост был примерно № см.
 
    Этот мужчина, которого звали Р., стал спрашивать у Нургалиева Э деньги. Про какие деньги идет разговор, он не понял. В ходе разговора он понял, что они сдавали медь. нургалиев Э спросил Р., где он был, Р. ответил, что был на РТС. Затем между ними возникла ссора, они начали драться. Р. первым ударил кулаком по лицу Нургалиева Э., Нургалиев Э ответил Р. несколькими ударами по лицу.
 
    В ходе драки Нургалиев Э наносил удары руками и ногами по различным частям тела Р.. Р. также нанес Нургалиеву Э несколько ударов по телу. Он их разнял и они успокоились.
 
    После того как Р. и Нургалиев Э успокоились, они втроем зашли в дом и продолжили пить водку. Выпив по две рюмки, они перешли в дом, и сели пить на кухне. Он сидел справа от входной двери на стуле у стола, по левую руку от него сидел Р.. Нургалиев Э сидел в правом дальнем углу, напротив него.
 
    Р. высказывал недовольство по поводу денег. Когда допили вторую бутылку, между Нургалиевым Э и Р. вновь завязалась драка. Нургалиев Э набросился на Р., и сбил его со стула на пол. Затем Нургалиев Э стал бить Р. ногами по телу. Он пытался успокоить Нургалиева Э, но он его не слушал. Р. лежал на полу и не сопротивлялся, так как он был пьяный.
 
    За спиной Нургалиева Э на стене висел удлинитель, который используется для освещения в подполе. Провод белого цвета длиной около 4 метров, на одном конце был электрический патрон, на кругом конце вилки нет, только оголенные провода.
 
    Нургалиев Э оголенные провода засунул в розетку, а патрон на другом конце он разбил об пол. От патрона остались контакты под лампочку. Р. был пьяный и поэтому не мог встать. Затем Нургалиев Э током стал бить по пяткам Р.. Ударил током Р. два раза. При каждом ударе током Р. сильно дергался. Он выдернул провод из розетки, и стал успокаивать Нургалиева Э Однако Нургалиев Э был в возбужденном состоянии и его не слушался.
 
    Затем Нургалиев Э открыл крышку подпола, который расположен у входной двери дома. Крышка подпола представляется собой две доски длиной № метра, шириной № см каждая. Открыв подпол, Нургалиев Э столкнул Р. в подпол и еще два раза ударил Р. током, на его ногах носков не было. Затем Нургалиев Э еще раз ударил Р. током, он дернулся и после этого Нургалиев Э закрыл крышку подпола. Р. хотел выйти с подпола, встал на ноги, Нургалиев Э толкнул его, он упал и Нургалиев Э снова ударил Р. током и закрыл подпол. Подавал ли Р. признаков жизни, он не помнит, но каких либо движений, вздохов не было. Он присел на стул, Нургалиев Э тоже сел на стул у стола и они продолжили распивать спиртное. В общей сложности Нургалиев Э ударил Р. током около № раз.
 
    Примерно через № минут Нургалиев Э открыл крышку подпола и сказал, что Р. не дышит. Затем Нургалиев Э закрыл крышку подпола. После этого они снова употребляли спиртное. Когда на улице стемнело, Нургалиев Э сказал, что надо выбросить тело Р..
 
    Ночью около № часов они открыли подпол и, вытащив тело Р. из подпола, понесли труп во двор. Он держал Р. за ноги, а Нургалиев Э держал за руки. Труп был холодный. Затем они прошли через сарай во дворе, и вышли к пустырю. Этим пустырем никто не пользуется, и он зарос бурьяном, туда сваливают мусор. Нургалиев Э сказал ему, чтоб он никому ничего не рассказывал. Нургалиев Э также сжег рубашку и обувь Р..
 
    Вернувшись в дом, они легли спать, а на следующий день они поехали в <адрес>. Там они работали на уксусном заводе около № дней. Также они работали в <адрес>.
 
    Ему на телефон позвонил знакомый и сообщил, что он находится в розыске. После он приехал в <адрес>, а Нургалиев Э остался в <адрес>. По приезду он узнал, что в розыске не находится. Дома были мама, и сестра с сыном, которые выписалась из больницы. Со стороны пустыря шел сильный запах, о том, что там лежит труп, он никому не говорил.
 
    Нургалиев Э приезжал всего один раз. Больше он не помнит, чтобы Нургалиев Э приезжал. Разговор про труп у них не заходил.
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники милиции, и он сообщил в милиции о случившемся и указал место, где находится труп Р.. Вместе с сотрудниками милиции он ездил в <адрес> <адрес> и показал место, где лежал труп М..
 
    Свои показания свидетель Х2. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и последовательно показал: место распития спиртных напитков в доме; взаимное расположение за столом его, М. и Нургалиева Э.Д. при распитии спиртных напитков; каким образом, и в какую розетку Нургалиев Э.Д. включил электрический провод в розетку; как Нургалиев Э.Д. разбил электрический патрон об пол в доме Х2.; каким образом и куда Нургалиев Э.Д. поразил электрическим током М. Затем продемонстрировал, как тело М. было сброшено Нургалиевым Э.Д. в подпол дома и куда позже был вынесен труп М. (т.№).
 
    Свидетель Х2. показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> познакомилась с Нургалиевым Э. С того момента она с Нургалиевым Э начала сожительствовать, жили у неё дома. В ДД.ММ.ГГГГ она родила сына от Нургалиева Э.Д. Совместно с ними проживала её мама Х1. и её родной брат Х2.
 
    Она с Нургалиевым Э много раз ездила на заработки в <адрес>, в основном работали на стройках. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она забеременела от него и на заработки ездить перестала, начала работать дояркой в ООО «<данные изъяты>». На заработки с Нургалиевым Э стал ездить её брат З., они ездили в <адрес> и в д. <адрес> РБ, работали на стройках.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за ней приехала скорая помощь и её увезли в больницу, так как подходил срок рождения сына. Когда она находилась в больнице, к ней приходила только её мама. З. с Нургалиевым Э не приходили, они только звонили на больничный телефон. У неё ДД.ММ.ГГГГ родился сын.
 
    Она помнит, что примерно за № дня до рождения её сына, ей позвонил Нургалиев Э и сообщил, что ей поедет в <адрес> на заработки. По его голосу она поняла, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. После рождения сына на следующий день приехала мама, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ З. с Нургалиевым Э уехали в <адрес> на заработки. Примерно через № дней после рождения сына её выписала с роддома, но так как у них с сыном была, температура их положили в детское отделение. Их выписали примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор как Нургалиев Э уехал, ей больше не звонил.
 
    Когда она приехала домой из больницы, во дворе стоял противный запах чего-то тухлого. В саду она обнаружила разлагающийся труп кошки и подумала, что запах идет от него.
 
    Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ с заработков приехал З.. Он приехал один, Нургалиева Э с ним не было. Как ей помнится, он сказал, что приедет попозже. Тогда ей З. про труп ничего не говорил.
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ приехал Нургалиев Э, и пробыл у них дома примерно около недели. За это время, которое они находились в <адрес> Нургалиев Э с З. практически каждый день пили водку.
 
    Нургалиев Э говорил ей, что Р. рассказал ему, что она курит, ведет безобразный образ жизни. Этот разговор у них начался из-за трупного запаха. Нургалиев Э говорил, что он убил человека, то есть Р. из д. <адрес>. Сама она видела Р. № раза. Нургалиев Э говорил, что сначала избил Р., потом ударил его током. Когда Нургалиев Э рассказывал это, он был сильно пьяный. По его лицу она поняла, что он сожалеет о случившемся, и она поверила, что Нургалиев Э убил человека.
 
    Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Э снова уехал в <адрес>. Нургалиев Э после этого приехал только в начале ДД.ММ.ГГГГ. После его приезда Нургалиев Э с З. также употребляли спиртные напитки. В один из дней ей Нургалиев Э сказал, что он убил мужчину по имени Р., который был <адрес>, она на тот момент ему не поверила, думала, что он шутит, и не придала этому значения.
 
    Нургалиев Э пробыв у них примерно одну неделю, снова уехал в <адрес> на заработки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ утром к ним приехали сотрудники милиции и в переулке их дома нашли под снегом скелетированный труп. Тогда она поняла, что Нургалиев Э ей не врал, то есть про убийство мужчину по имени Р., которого нашли в переулке между ее домом и соседским домом. Также она помнит, что в тот день проводили осмотр их дома, в ходе которого нашли электрический кабель, который сотрудники полиции изъяли. Кабель был белого цвета, длиной около № метров.
 
    Сама она труп не видела. Её брат З. ей ничего про случившееся не рассказывал. Нургалиев Э в сильно пьяном состоянии становился вспыльчивым.
 
    Также она помнит, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ проводили какое-то следственное действие, сотрудники полиции приехали к ним домой вместе со следователем, который её после допрашивал. Также был Нургалиев Э, который у них дома рассказал и показал, как он совершил убийство мужчины по имени Р.. Нургалиев Э рассказал, что он избил Р. и потом ударил его электрическим током, а когда он умер, то скинул его труп в подпол. Затем он вместе с З. вынесли труп в проулок, где и был обнаружен труп мужчины по имени Р.. Когда Нургалиев Э рассказывал про совершенное им убийство, он не заметила, что сотрудники полиции оказывали на него какое-либо давление, то есть Нургалиев Э рассказывал и показывал добровольно.
 
    Когда Нургалиев Э был арестован, он писал ей письма, в которых расспрашивал её дела. Про обстоятельства убийства он ей не писал, только один раз написал, чтобы З. не брал на себя вину, и что он всю вину возьмет на себя. В настоящее время от Нургалиева Э письма к ней не приходят.
 
    Свидетель Э. показал, что № лет назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время участковым инспектором С5. он был приглашен в качестве понятого. Вторым понятым был С2. Следователь следственного комитета разъяснил им порядок проведения следственного действия и права.
 
    В этот день он был выпивший, выпил № рюмки водки или пиво и пьяным не был.
 
    Там также были Х2., его мать. Следователь сказал, что их односельчанин Х2. покажет труп мужчины, которого они выкинули в проулок между домами с парнем по имени Э., труп кого именно ему не известно. В ходе предварительного следствия он узнал, что мужчину звали Р., и он был с д. <адрес>. Затем следователь предложил Х2. указать место, где спрятан труп, осмотр производился по <адрес>, между домами № и №№ Впереди всех шел Х2., ему никто ничего не говорил, то есть он шел впереди и пошел между оградами вышеуказанных домов, где на снегу Х2. рукой указал место, куда они вместе с парнем по имени Э., выкинули труп. Затем Х2. пояснил, что труп лежит в таком же положении, в каком они оставляли его летом ДД.ММ.ГГГГ года. После чего следователем в их присутствии были изъяты одежда, в котором находился труп и кости трупа.
 
    Со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Х2. и других участников следственного действия, какого либо давления не оказывалось, с ним практически никто не разговаривал, только следователь задавал ему вопросы, а он отвечал. Имелись ли у Х2. какие либо телесные повреждения он в настоящее время не помнит, но вроде ничего такого не было.
 
    Производилось ли фотографирование или видеозапись он в настоящее время не помнит. В ходе осмотра дома Х2. в чулане или в чердаке дома, был обнаружен электрический кабель белого цвета. Конкретные признаки кабеля он не помнит. Как он помнит, на трупе были какие-то брюки синего цвета. Труп был примерзший к земле, его отковыривали лопатой, отковыривал труп второй понятой С2. Также был произведен осмотр дома Х2., в доме был открыт подпол, также им показали электрический провод. В ходе осмотра дома он стоял в прихожей. Протокол осмотра места происшествия он подписал в милицейской автомашине УАЗ.
 
    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Б. показал, что судебно-медицинскую экспертизу трупа М. он не проводил, СМЭ скелетированных трупов производится в Бюро СМЭ Минздрава Республики Башкортостан. В виду отсутствия мягких тканей установить точную причину смерти не представляется возможным.
 
    При ударе кулаком в лицо могли наступить телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы и сотрясений головного мозга, которые относятся к категории легкого вреда здоровья, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не более трех недель.
 
    При ударе ногами в область живота и грудной клетки, вполне вероятно причинение телесных повреждений в виде обширного кровотечения в грудную или брюшную полость. Впоследствии данные телесные повреждений привели бы к гемморагическому шоку, который мог привести к смерти через некоторое время от № до № минут и более.
 
    При однократном соприкосновении с электрическим током у М. могло произойти сокращение гладкой мускулатуры сосудов, мышц сердца, что в свою очередь вызывает повышение артериального давления и вызывает нарушение калий-натриевого обмена в клетках, что в свою очередь вызывает изменение мембранных потенциалов и нарушает процессы передачи возбуждения. Далее происходит фибрилляция желудочков и остановка сердца. При тепловом воздействии электрического тока приводит к различной степени ожогам. Механическое воздействие электрического тока приводит к разрывам и расслоениям ткани. При большой силе тока возникают вывихи и возможны отрывы конечностей. В №% случаев смертельных электротравм обнаруживаются действия технического электричества представляющие собой электрометки. При отсутствии мягких тканей установить вышеописанные следы не представляется возможным. На костях обнаружить воздействие электрического тока не представляется возможным. Согласно учебного пособия «Судебная медицина» под редакцией П. издательство <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ. и теоретическим данным опасной силой тока для человека является № ампера, смертельной силой тока является более № ампера при напряжении более № В. Однако при повышенной чувствительности к электротравмам смерть может наступить при напряжении № вольт. Переменный ток при частоте № Герц является более опасным, чем постоянный ток.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> был обнаружен труп М. До это времени он числился как без вести пропавший.
 
    На местонахождение трупа М. указал Х2., на него какое-либо давление не оказывалось. Г. принимал участие в осмотре места обнаружения трупа М. В ходе осмотра места происшествия производилась видеозапись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он получил задание выехать в <адрес> для установления местонахождения Нургалиева Э.Д. и при его обнаружении задержать и доставить в ОВД по <адрес>
 
    В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Нургалиев Э.Д. собирается покинуть территорию Республики Башкортостан и также было установлено его место нахождения в <адрес>. Приехав по указанному адресу, они застали Нургалиева Э.Д. дома, и чтобы не спугнуть, Г. сказал Нургалиеву Э.Д., что ему необходимо ехать в <адрес>, чтобы отметиться в уголовно-исполнительной инспекции как ранее судимый. Нургалиев Э.Д. выглядел испуганным, нервничал и сел к ним в машину.
 
    Они выехали в <адрес>. По дороге разговор шел на отвлеченные темы, но когда они проехали по дороге около д. <адрес> прямо, то есть, не повернув в направлении <адрес>, Нургалиев Э.Д. сказал: «Я понял! Что нашли что ли?». Г. ответил: «Да, нашли!». Нургалиев Э.Д. поник, и с ним больше не разговаривали. По приезду в <адрес>, они завели Нургалиева Э.Д. в служебный кабинет. Там Нургалиев Э.Д. собственноручно написал объяснение, в котором подробно описал совершенное им убийство жителя д. <адрес> М., а также Г. был составлен протокол явки с повинной, в котором Нургалиев Э.Д. расписался и тем самым подтвердил содержание явки с повинной.
 
    Кто-либо из сотрудников на Нургалиева Э.Д. какого-либо давления не оказывал, также регистрацией протокола явки с повинной Нургалиева Э.Д. занимался лично Г. После того как Нургалиев Э.Д. написал явку с повинной, был приглашен следователь <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Х3. которому Нургалиев Э.Д. также все рассказал.
 
    Начальник уголовного розыска Ш1. контролировал их мероприятия, но он сам лично по данному делу оперативным сопровождением не занимался, а занимался лично Г. Нургалиев Э.Д. попросил Г. его показания оформить как явку с повинной, которую Г. оформил и зарегистрировал в КУСП.
 
    Свидетель М. показала, что она проживает по <адрес> РБ. На их улице проживает семья Х2., которые злоупотребляют спиртными напитками. В один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ к ней домой зашли Х2. и Нургалиев Э.Д., они были выпившие, она их испугалась, так как проживает одна. Они просили её продать им водку. Водки у неё не было, поэтому она продала им № литр самогона за № рублей, и они ушли. Кто из них рассчитался за самогон, она не помнит. Нургалиев Э.Д. проживал в это время с Х2.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ у дома Х2. стоял сильный запах разлагающегося трупа, но она значения этому не придавала.
 
    Свидетель С3. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему подъехал участковый инспектор, сказал, что обнаружили труп. Его вместе с Э. пригласили в качестве понятого. С2. был выпивший, но свои действия контролировал.
 
    После этого они приехали к проулку между домами Х2. и Х4. по <адрес> РБ. На месте следователь разъяснил им порядок проведения следственного действия и права.
 
    Там также был их односельчанин Х2. Он был трезвый в нормальном состоянии, каких-либо телесных повреждений у него он не заметил. Следователь сказал, что Х2. покажет труп мужчины, которого они выкинули в проулок между домами с одним парнем. Х2. отвечал на вопросы следователя, показал местонахождение трупа, там были кости.
 
    Впереди шел Х2., ему никто ничего не говорил, он пошел между оградами домов, и на снегу рукой указал место, куда они вместе с еще одним парнем, выкинули труп. Затем Х2. пояснил, что труп лежит в таком же положении, в каком они оставляли его летом ДД.ММ.ГГГГ После чего следователем в их присутствии были изъяты одежда, в которой находился труп и кости трупа, из одежды он запомнил, что были джинсовые брюки и носки.
 
    Кости были собраны в коробку, производилась видеозапись. Кто отковыривал кости, он не помнит, лопату он в руки не брал. Из дома Х2. что-то еще изымалось, что конкретно он сейчас не помнит. После окончания осмотра, протокол им был прочитан, и они подписали его.
 
    Со слов Х2. или сотрудников милиции он узнал, что второй парень, который был с Х2., белым проводом ударил током по телу мужчины, которого обнаружили в проулке. Какие-то особенности провода он точно уже сказать не может.
 
    Свидетель Х3. показал, что работал следователем <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ, расследовал уголовные дела.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о пропаже без вести М. В ДД.ММ.ГГГГ им после звонка оперуполномоченного ОУР Г. о том, что М. убит, было возбуждено уголовное дело. Осмотр места происшествия проводился лично им. В ходе ОМП по адресу: <адрес> был обнаружен скелетированный труп. Местонахождение скелетированного трупа показал Х2. В ходе осмотра места происшествия также осматривался дом, по которому проживал Х2., где была изъята электрическая переноска. С одной стороны была вилка, которую втыкают в розетку, а другая со сломанным патроном для лампочек. Данный электрический провод был изъят. Также как он помнит, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты останки трупа, то есть кости и одежда с трупа, из одежды были джинсовые брюки, по которым родная сестра опознала М.
 
    По данному делу им был задержан Нургалиев Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как в ходе предварительной проверки Х2. показал, что убийство М. совершил Нургалиев Э.Д.
 
    Затем после проведения розыскных мероприятий было установлено местонахождение Нургалиева Э.Д. в <адрес>. После того как Нургалиев Э.Д. был доставлен в здание ОВД по <адрес> РБ, он написал явку с повинной, где описывал совершенное им убийство М., а именно то, что он убил М. с помощью электрического тока, который пропустил через переноску.
 
    Нургалиев Э.Д. рассказывал, что между ним М. из-за денег возникла ссора. В доме Х2. они распивали спиртное, затем произошла драка. Нургалиев Э.Д. рассказал, что скинул М. в подпол, затем разбил переноску и оголенными проводами коснулся тела М. На следующий день он вместе Х2. вынесли труп М. в проулок и забросили его бурьяном.
 
    Нургалиев Э.Д. дал признательные показания и сказал, что это явка с повинной. Так как Нургалиев Э.Д. дал признательные показания, смысла оказывать на него какое-либо давление не было.
 
    Когда Нургалиев Э.Д. писал явку с повинной, а затем собственноручное объяснение, кто-либо из сотрудников на него какого-либо давления не оказывал. Явку с повинной Нургалиев Э.Д. писал при нем, он давал Нургалиеву Э.Д. бумагу формата № Также им по настоящему делу проводилась проверка показаний на месте Нургалиева Э.Д. в ходе, которой Нургалиев Э.Д. на месте показал, как он совершал убийство, и куда после этого он с Х2. вынесли труп М. В ходе проведения проверки показаний на месте Нургалиева Э.Д. проводилась видеосъемка, видеокассеты были направлены в прокуратору <адрес> по окончании предварительного следствия.
 
    Во время проведения проверки показаний на месте Нургалиева Э.Д., на него какого либо давления, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так с его стороны не оказывалось. Нургалиев Э.Д. давал свои показания добровольно и без принуждения.
 
    В ходе предварительного следствия по настоящему делу оперативное сопровождение проводил оперуполномоченный Г.
 
    Начальником отдела уголовного розыска ОВД по <адрес> на тот момент был Ш1., но он по данному делу оперативного сопровождения не осуществлял.
 
    Нургалиеву Э.Д. давалась возможность пригласить при необходимости другого защитника, но он не отказывался от услуг адвоката Ш2., и ходатайств о замене защитника Нургалиев Э.Д. не писал.
 
    Труп был скелетированный, его опознали по одежде, брюкам, потом производилось фотосовмещение. Люк подпола в доме Х2. представляет собой № широкие доски. При осмотре места происшествия переноску нашли на чердаке дома. Она представляла собой электрический провод длиной около № метров. Её изъяли, осмотрели, признали вещественным доказательством.
 
    Свидетель С4. показал, что он работает в должности главного инженера <адрес> электрических сетей НЭС ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему на обозревание было предоставлено вещественное доказательство, упакованное в бумажный сверток с пояснительной запиской «Кабель белого цвета электрический. Изъят ДД.ММ.ГГГГ на чердаке <адрес> Республики Башкортостан», скрепленный печатью синего цвета, подписями понятых и следователя.
 
    Целостность упаковки была не нарушена. При вскрытии данного свертка был обнаружен электрический кабель марки АППВ № двухжильный. Изоляция одинарная белого цвета. Данный кабель используется для монтажа внутренней проводки жилого помещения. На одном конце провода имеется черный электрический патрон для лампы освещения. На другом конце провода имеются оголенный участок кабеля с загибом для удобства подключения в розетку. На данных концах имеются следы оплавления изоляции и голого провода от нагрева и электрической дуги. Данный кабель пригоден для использования по прямому назначению. Целостность изоляции и провода не нарушена, пригодна для пропускания электрического тока.
 
    В бытовой электросети домашнего пользования используется переменный ток напряжением № Вольт, частотой № Герц. Согласно установленного ГОСТа на территории Российской Федерации для домашнего пользования населением используется ток напряжением № Вольт и частотой № Герц. Предельное наибольшее напряжение в сети для пользования населением не должно превышать № Вольт и не должно быть менее № Вольт. На всей обслуживаемой территории соблюдаются данные параметры.
 
    Сила тока - это отношение напряжения к сопротивлению. Нургалиев Э.Д. показал, что разбил об пол электрический патрон и ударил оголенными проводами по ногам М., который был одет в джинсы. В данном случае произошло оголение металлических частей провода, которые крепились к патрону и при ударе по ногам через джинсы задели оголенные участки кожи М., так как после этого М. дергался.
 
    Из показаний свидетеля Х2. следует, что М. лежал на деревянном полу, и при касании электрического провода дергался, соответственно сила тока могла быть около № Ампера. Из показаний Нургалиева Э.Д. следует, что он М. столкнул в подпол, откуда М. пытался вылезти и Нургалиев Э.Д. ударил его током. Так как пол в подполе земляной, был хороший контакт с землей. Нулевой провод по всей линии электропередач заземлен и при попадании фазного провода на человека на него воздействует напряжение в № Вольт, при этом сила тока может быть более № Ампер.
 
    Летом ДД.ММ.ГГГГ плановых работ связанных с отключением электроэнергии в <адрес> РБ не проводилось. В <адрес> в этот период времени электроэнергия не отключалась.
 
    В ходе осмотра электрического провода с использованием измерительных приборов проводимость электрического тока данным кабелем не проверялась, его никуда не подключали, видимых повреждений на нем не было. Из показаний свидетеля Х2. следует, что М. при соприкосновении с ним провода включенного в розетку дергался, что свидетельствует о том, что нарушений целостности проводящей части кабеля не было.
 
    Также при осмотре кабеля он увидел что, часть патрона была разбита, длина провода составляла № метра.
 
    Доказательствами вины подсудимого Нургалиева Э.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления являются также материалы уголовного дела.
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр участка местности между домами № и №№, расположенных по <адрес> <адрес> в ходе которого на указанном месте был обнаружен скелетированный труп, который был изъят и упакован в две коробки. Так же был осмотрен <адрес> <адрес> на чердаке которого возле печной трубы был обнаружен и изъят электрический кабель, на конце которого имелся электрический патрон, другой конец провода оголен. (т№ л.д. №).
 
    Из протокола принятия устного заявления следует, что старшему УУМ ОВД по <адрес> РБ С5. поступило устное заявление А., которая сообщила, что её сын М., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести. (т.№ л.д.№).
 
    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нургалиев Э.Д. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры причинил М. телесные повреждения, от которых последний скончался. Труп М. был спрятан в проулке между домами № и № по <адрес> РБ. (т.№ л.д.№).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что: № скелетированные останки трупа происходят от человека, мужского пола, монголоидно-европеидной расы, имевшего рост № см., размер головного убора №;
 
    № установлены значения возраста в пределах № лет;
 
    № установлена деформация костей носа с образованием костной мозоли, которые могли образоваться на месте перелома костей носа не менее чем за № год до момента наступления смерти, установлен дефект кости в области левого сочленовного отростка нижней челюсти, который мог образоваться на месте перелома, однако установить давность, механизм образования, прижизненность не представляется возможным;
 
    №. обнаружены выраженные гнилостные изменения трупа, со скелетированием, отсутствием мягких тканей и внутренних органов.
 
    № причина смерти не установлена в виду выраженных гнилостных изменений трупа со скелетированием и отсутствием мягких тканей и внутренних органов трупа;
 
    № смерть могла наступить в сроки № год до момента обнаружения трупа. (т.№ л.д. №).
 
    Из заключения эксперта экспертизы вещественных доказательств №№ от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что представленные кости скелета – череп с нижней челюстью, правые плечевая и бедренные кости от трупа неустановленного человека, представленные на исследование, происходят от человека, мужского пола, монголоидно-европеидной расы, имевшего рост № см., размер головного убора №
 
    При исследовании сохранившихся зубов на верхней и нижней челюстях установлен возраст № лет, по зарастанию швов черепа установлен возраст № лет, по плечевой и бедренным костям установлен возраст № лет. При установлении возраста отмечаются значения возраста в пределах № лет.
 
    Установлена деформация костей носа с образованием костной мозоли, которые могли образоваться на месте перелома костей носа не менее чем за № год до момента наступления смерти.
 
    Установлен перелом левого сочленовного отростка нижней челюсти, который мог образоваться незадолго до смерти, возможно, от воздействия тупого предмета форму и размеры которого установить не представляется возможным. (т.№ л.д. №).
 
    Согласно протокола предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С1. осмотрев предъявленные для опознания фотографии трупа, заявила, что опознает останки своего брата М. по брюкам темно-серого цвета, по телосложению и по черным носкам. (т.№ л.д.№).
 
    Из заключения эксперта экспертизы вещественных доказательств №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что скелетированный труп неизвестного человека, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> может происходить от М., ДД.ММ.ГГГГ так как при сопоставлении данных неизвестного человека и М. установлено наличие сходств по полу, возрасту, расовой принадлежности, в строении и пропорциях лица, при отсутствии существенных различий. (т.№ л.д. №).
 
    Согласно заключения эксперта экспертизы вещественных доказательств №№ от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе скелетированного трупа не известного мужчины, опознанного как М., ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения:
 
    а) перелом левого сочленовного отростка нижней челюсти с признаками сжатия на наружной поверхности и растяжения на внутренней поверхности нижней челюсти, с более темным окрашиванием костной ткани по краям перелома - признак "пропитывания", а также отсутствие образования костной мозоли в области перелома;
 
    б) данный перелом нижней челюсти слева, в случае его прижизненности, мог образоваться незадолго до смерти, от воздействия тупого предмета, не исключается при ударах руками или ногами в область головы;
 
    в) перелом нижней челюсти приводит к длительности расстройства здоровья свыше №-х недель и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    г) причина смерти не установлена в виду выраженных гнилостных изменений трупа скелетирование трупа, отсутствия мягких тканей, и внутренних органов.
 
    2. При ударах руками, ногами по различным частям тела могут возникнуть повреждения, от которых может наступить смерть пострадавшего.
 
    3. При действии технического электричества основным фактором, влияющим на организм человека, является сила тока. Сила тока № является смертельной. Сила тока № вызывает «Судорожные сокращения мускулов.. . судороги скелетных мышц.. .». Смерть при поражении техническим электричеством наступает от легочно-сердечной недостаточности, т.е. от остановки сердца и дыхания. Прикосновение к электродам можно выносить до № секунд. (т№ л.д. №).
 
    Согласно протокола осмотра предметов осмотрены и описаны индивидуальные признаки предметов: изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний обвиняемого Нургалиева Э.Д. пластиковой бутылки ёмкостью № литра, изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ электрического кабеля белого цвета и изъятой из ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ одежды трупа М.: пары носков, джинсов, трусов, ключа, обнаруженного в кармане брюк. (т.№ л.д. №).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т№ л.д. №).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ личные вещи М. выданы потерпевшей С1. (т.№ л.д№).
 
    Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая С1. опознала ключ который был у её брата М., который он всегда носил с собой на шнурке темно-грязного цвета. (т.№ л.д.№).
 
    Согласно письма «<данные изъяты> следует, что электроснабжение <адрес> Республики Башкортостан осуществляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между 000 «<данные изъяты>» и абонентом Х1. (лицевой счёт № №). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом установлена на вводе в жилой дом, вся внутренняя проводка, в том числе и приборы учёта, находятся в собственности абонента и обслуживаются самим абонентом. Согласно договора потребителю поставляется сертифицированная электроэнергия (сертификат № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) согласно требований ГОСТ №
 
    Величина напряжения на вводе в жилой дом согласно ГОСТ № составляет № В, нормально допустимые значения установившегося отклонения напряжения составляют ± № %, предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения составляют ± № %. Частота в сети согласно требований ГОСТ № составляет № Гц, нормально допустимое отклонение частоты составляет ± № Гц, предельно допустимое отклонение частоты составляет ± № Гц. Сила тока зависит от мощности подключенной нагрузки, ограничивается только установками коммутационных аппаратов (автоматических выключателей) или номинальными токами плавких вставок (для предохранителей), обычно эти величины составляют № сила тока, представляющая смертельную угрозу для жизни человека, составляет № Случаев отключения электричества в данном населенном пункте в ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано. (т№).
 
    Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти М. не установлена в виду выраженных гнилостных изменений со скелетированием трупа и отсутствием большей части мягких тканей и всех внутренних органов.
 
    В случае воздействия на организм технического электричества (бытовая электрическая сеть напряжением № В) может наступить смерть от легочно-сердечной недостаточности из-за остановки сердца и дыхания. Возможность наступления смерти М. от воздействия электрического тока не исключается.
 
    Учитывая выраженные гнилостные изменения трупа со скелетированием, отсутствием большей части мягких тканей, связочного аппарата, всех внутренних органов, а также обстоятельства и место обнаружения трупа (на поверхности земли) следует заключить, что смерть могла наступить в сроки около № год до момента обнаружения, не исключено в промежутке времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При судебно-медицинской экспертизе скелетированных останков М. обнаружен дефект левого сочленовного отростка нижней челюсти, который имеет признаки перелома образовавшегося от воздействия тупого предмета. Определить давность и механизм его образования, а так же прижизненность не представляется возможным из-за отсутствия фрагмента кости и мягких тканей.
 
    У живых лиц повреждения в виде перелома нижней челюсти влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более № дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (т.№ л.д. №).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> установлено, что при входе в отапливаемую часть дома на полу имеются две не прибитые доски, при поднятии которых образуется проём в подпол. Покрытие подпола из чернозёма, глубина подпола составляет № см., ширина одной доски составляет № см. (т.№ л.д№).
 
    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено объяснение Нургалиева Э.Д. имеющееся в материалах уголовного дела № лист дела № на бумаге формата №. (т.№ л.д.№).
 
    Из комиссионного заключения экспертов № экспертизы по материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что скелетированные останки – череп с нижней челюстью, правые плечевая и бедренная кости от трупа неустановленного человека, представленные на исследование, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ года, происходят от человека мужского пола, монголоидно-европеоидной расы, имевшего рост в пределах № см., размер головного убора № При исследовании сохранившихся зубов на верхней и нижней челюстях установлен возраст № лет, по зарастанию швов черепа установлен возраст № лет, по плечевой и бедренной костям установлен возраст № лет. При установлении возраста отмечаются значения возраста в пределах № лет.
 
    В дальнейшем личность человека была установлена и опознана как М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Причина смерти гражданина М. не установлена в виду выраженных гнилостных изменений трупа – скелетирование, отсутствие мягких тканей и внутренних органов.
 
    Учитывая выраженные гнилостные изменения трупа – скелетирование, отсутствие мягких тканей, связочного аппарата, внутренних органов трупа, а также обстоятельства и место обнаружения трупа, принимая во внимание литературные данные, следует заключить, что смерть могла наступить в сроки около № год до момента обнаружения, не исключается в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из уголовного дела №№ в соответствии с показаниями Х2. обвиняемый Нургалиев Э.Д. прикасался к телу потерпевшего проводом, подключенным к электрической сети. При воздействии на организм технического электричества (бытовая электрическая сеть напряжением № В) может наступить смерть от легочно-сердечной недостаточности из-за остановки сердца и дыхания.
 
    Установлена деформация костей носа с образованием костной мозоли, которые могли образоваться на месте перелома костей носа не менее чем за № год до момента наступления смерти, возможно, от воздействия тупого предмета, форму и размеры которого установить не представляется возможным.
 
    При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружен перелом левого сочленовного-суставного отростка нижней челюсти, прижизненность которого, учитывая скелетирование трупа с отсутствием мягких тканей, установить не представляется возможным.
 
    Такой перелом, в случае прижизненности, мог образоваться от воздействия тупого предмета, не исключается при ударах руками, ногами в область нижней челюсти.
 
    Указанный перелом нижней челюсти при обычном течении, сам по себе, опасностью для жизни не сопровождается, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, относится к вреду здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи с наступившей смертью не стоит. (№ л.д.№).
 
    Приведенными доказательствами, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности установлено совершение Нургалиевым Э.Д. своими умышленными действиями убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
 
    Доводы подсудимого Нургалиева Э.Д. и защиты о признании недопустимыми протоколов допроса свидетелей Х2., Х2., Х1., Э., протоколов допроса Нургалиева Э.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов очных ставок между ним и свидетелем Х2., постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз и заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных при расследовании данного уголовного дела суд считает подлежащими отклонению, так как указанные свидетели в ходе производства предварительного следствия допрашивались с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ и, по мнению суда Нургалиев Э.Д. заявляя такое ходатайство, реализует свое право на защиту. Ходатайство подсудимого Нургалиева Э.Д. о признании недопустимыми постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз и заключений судебно-медицинских экспертиз суд также считает подлежащими отклонению, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертиз по делу, по мнению суда не допущено.
 
    Ходатайство подсудимого Нургалиева Э.Д. и защиты о назначении дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы суд считает подлежащим отклонению, так как при производстве предварительного расследования комплексная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела проведена и оснований для производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы суд не усматривает.
 
    Доводы подсудимого Нургалиева Э.Д. о психологическом и физическом давлении при на него при производстве предварительного расследования суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей Х3., Ш1., Г. и другими материалами уголовного дела.
 
    Психическая полноценность Нургалиева Э.Д. у суда сомнений не вызывает, так как согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев Э.Д. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Нургалиев Э.Д. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    В момент инкриминируемого деяния Нургалиев Э.Д. в состоянии аффекта или выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаком состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учётом особенностей (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Нургалиев Э.Д. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. (т. № л.д. №).
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и представленные стороной обвинения доказательства, следует прийти к выводу о виновности Нургалиева Э.Д. в совершении своими умышленными действиями убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
 
    Действия подсудимого Нургалиева Э.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания подсудимому Нургалиеву Э.Д. следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья и здоровья его родителей, а также данные о личности подсудимого.
 
    Подсудимый Нургалиев Э.Д. ранее судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется <данные изъяты>.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Нургалиева Э.Д., суд учитывает в качестве явки с повинной протокол явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка, противоправность поведения потерпевшего.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Нургалиева Э.Д. суд не усматривает.
 
    При этом оснований для применения в отношении подсудимого Нургалиева Э.Д. ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как обстоятельства связанные с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также смягчающие наказание в отношении Нургалиева Э.Д. обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершенного Нургалиевым Э.Д. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.
 
    С учётом того, что Нургалиев Э.Д. совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде реального лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Нургалиева Э.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
 
    Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч.1 ст.71 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Нургалиеву Э.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Нургалиеву Э.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Нургалиевым Э.Д. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.