Постановление от 30 января 2014 года №1-14/2014год

    Дело № 1 –14/ 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п.Белый Яр 30 января 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Песецкой И.Н.
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    с участием ст.помощника прокурора Верхнекетского р-на Ветровой Е.Н.,
 
    защитника адвоката Будниковой Я.А., ордер №от 09.12.2013.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пшеничникова Романа Александровича, , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Пшеничников Роман Александрович (далее по тексту Пшеничников Р.А., обвиняемый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что 09 декабря 2013 года около 01.50 часов в , имея преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобилем №, принадлежащим Ч. (далее по тексту Ч., потерпевший), путем свободного доступа, от двора дома, расположенного по , без разрешения последнего, при помощи ключа зажигания, который последний взял из кармана куртки Ч., умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки гос.№ №, на котором поехал в и впоследствии был задержан сотрудниками ДПС в ,
 
    то есть, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В предъявленном обвинении Пшеничников Р.А. виновным себя признал полностью.
 
    Обвиняемый Пшеничников Р.А. и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    На предварительное слушание обвиняемый Пшеничников Р.А. не явился, письменно ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
 
    Потерпевший Ч. предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничникова Р.А. в связи с примирением, поскольку последний устранил причиненный вред, им принесены извинения, и они примирились. В судебное заседание потерпевший не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, просил прекратить в отношении Пшеничникова Р.А. уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
 
    Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.ст.234, 247 УПК РФ суд решил предварительное слушание провести в отсутствие обвиняемого Пшеничникова Р.А., потерпевшего Ч.
 
    Защитник адвокат Будникова Я.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничникова Р.А. в связи с примирением с потерпевшим поддержала.
 
    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Против прекращения дела в отношении Пшеничникова Р.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Пшеничников Р.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, раскаивается в содеянном. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении Пшеничникова Р.А. уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пшеничникова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Пшеничникова Р.А. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.
 
Судья (подписано) И.Н.Песецкая