Приговор от 19 февраля 2014 года №1-14/2014г.

Дело № 1-14/2014 г. П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    с. Исянгулово 19 февраля 2014 г.
 
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,
 
    подсудимого Пономарева В.А. и Губайдуллина А.М.,
 
    защитников – адвоката Каримова М. Ф., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,
 
    а также потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Пономарева В.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    Губайдуллина А.М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
 
    ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Губайдуллин А.М. по предварительному сговору с Пономаревым В.А. совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Губайдуллин А. М. по предварительному сговору с Пономаревым В. А. после совместного употребления спиртного, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к квартире № дома № по <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, обговорив действия каждого, заведомо зная, о том, что ключ от запорного устройства входной двери лежит под сапогами на крыльце, взяв ключ, открыли запорное устройство входной двери и незаконно проникли внутрь квартиры, откуда тайно похитили шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре килограмма мяса говядины, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей и одну пачку сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1
 
    В дальнейшем Губайдуллин А.М. и Пономарев В.А. похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Губайдуллина А. М. и Пономарева В. А. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Губайдуллин А. М. и Пономарев В. А. заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Губайдуллин А. М. и Пономарев В. А. в присутствии защитников Каримова М. Ф. и Мурсалимовой Л. Р. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники Каримов М. Ф. и Мурсалимова Л. Р. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Губайдуллин А. М. и Пономарев В. А. не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
    Государственный обвинитель и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленные ходатайства должны быть удовлетворены, так как они не противоречат действующему законодательству, и заявлены с соблюдением ст.ст.314-315 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайства подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Губайдуллин А. М. и Пономарев В. А. и адвокаты Каримов М. Ф. и Мурсалимова Л. Р., и.о. прокурора Галиакберов А. Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Губайдуллин А. М. и Пономарев В. А. и адвокаты Каримов М. Ф., Мурсалимова Л. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.
 
    Юридическая квалификация действиям подсудимых Губайдуллина А. М. и Пономарева В. А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ определена правильно.
 
    По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает, что Губайдуллин А. М. и Пономарев В. А. признают вину и раскаивается в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, их явки с повинной, которые являются смягчающими вину обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Губайдуллиным А. М. и Пономаревым В. А. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    С учетом личности виновных и характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание Губайдуллину А. М. и Пономареву В. А. без изоляции их от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства переданы потерпевшему ФИО1
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы в отношении Губайдуллина А. М. подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Пономарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – <данные изъяты> год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
 
    Губайдуллина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – <данные изъяты> год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
 
    В период испытательного срока возложить обязанности на Пономарева В. А. и Губайдуллина А. М. не менять место жительство без уведомления УИИ и периодически являться в УИИ по месту жительства для регистрации, а также не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения в отношении Пономарева В. А. и Губайдуллина А. М. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы в отношении Губайдуллина А. М. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Г. Р. Ишдавлетова