Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014г.
№ 1-14/2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Буздяк 21 февраля 2014 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО5, а также с участием потерпевшего ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, без определенного места регистрации и жительства, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в жилой квартире ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий ФИО10 телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты>» модели «№», остаточной стоимостью 2565 рублей, тем самым причинил гражданину ФИО10 значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия потерпевшего ФИО10, государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый ФИО2, принадлежащий ФИО10 телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты>» модели «С № похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 2565 рублей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО11 вину признал полностью и раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб погашен возвратом похищенного, согласно нотариально заверенного заявления ФИО6 ФИО11 является отцом ее малолетней дочери ФИО7, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указывая, что телевизор ему возвращен, ФИО11 перед ним извинился, претензий к нему не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 не представляющим общественной опасности и назначает наказание не связанное с изоляцией от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. по делу не имеется.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон отказано.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства - телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты> модели «№» передан собственнику ФИО10 на ответственное хранение; следы подошвы обуви максимальными размерами № мм и следы рук максимальными размерами №., № мм. находятся при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
От отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО2 освободить, поскольку он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отбытием наказания ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты> модели «№» считать возвращенным ФИО10; следы подошвы обуви максимальными размерами № мм и следы рук максимальными размерами № мм., № мм., после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья
Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
Приговор вступил в законную силу 04 марта 2014 года
