Приговор от 07 апреля 2014 года №1-14/2014г.

                                                                                                                  Дело №1-14/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года                                                                             <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л.,
 
        подсудимого Феоктистова ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,
 
    защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № от <дата> выданного <данные изъяты> и ордер № от <дата>
 
    при секретаре Поздняковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Феоктистова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Феоктистов ФИО1 совершил незаконный сбыл наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В <дата> (точная дата не установлена), примерно в <данные изъяты> Феоктистов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> от разукомплектованной <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли. Феоктистов ФИО1 решил сорвать части данного растения, содержащие наркотическое средство для их последующего сбыта ФИО3, проживающему <адрес> (уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), предварительно зная, что последний является потребителем наркотических средств. С этой целью Феоктистов ФИО1 сорвал части дикорастущих растений конопли, положил их в находившийся при нем мешок, из полимерного материала, принес данные части растения конопли к себе домой, где стал незаконно их хранить.
 
    Реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств (частей растения конопля) примерно в <данные изъяты> <дата> Феоктистов ФИО1 действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, по мобильному телефону позвонил ФИО3, которому предложил купить у него части растения конопля, или же обменять на <данные изъяты>. ФИО3, на предложение Феоктистова ФИО1 согласился, пояснив, что в течение этого дня привезет спиртное, с целью обмена его на части растения конопли.
 
    В этот же день, <дата>, примерно в <данные изъяты> ФИО3 на попутном транспорте приехал в <адрес> к Феоктистову ФИО1 Находясь в доме Феоктистова ФИО1 примерно в <данные изъяты> <дата> Феоктистов ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 путем обмена на <данные изъяты> водки части растения конопля, содержащие наркотическое средство - марихуану, вес которой в высушенном до постоянного веса состоянии, с учетом израсходованного на исследование одного грамма марихуаны, составил <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.
 
    Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу растительное вещество, представляет собой части растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты> Марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список № Раздел «Наркотические средства, пункт №).
 
    Подсудимый Феоктистов ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью, суду сообщив, об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, подробно изложенных в описательной части приговора. При этом пояснив, что <данные изъяты> он познакомился с ФИО3 и обменялся с последним номерами телефонов; в середине <данные изъяты>, при сборе грибов на территории разукомплектованной <адрес>, он обнаружил кусты дикорастущей конопли и решил сорвать данные растения для последующей продажи (обмена) их ФИО3 О том, что растения конопля является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории РФ, он знал. После этого ободрав части растения конопля с кустов, сложил их в полимерный мешок, имевшийся при нем, принес к себе домой и до <дата> данную коноплю он хранил у себя в доме в <адрес>. <дата> он позвонил на имевшийся у него номер мобильного телефона ФИО3 и предложил ему купить части растения конопля или обменять на спиртное. ФИО3 на данное предложение согласился, путем обмена на спиртное, и примерно в середине дня <дата> пришел к нему домой в <адрес>. Он (Феоктистов ФИО1) передал ФИО3 полимерный мешок с находившейся в нем коноплей, а ФИО3 в свою очередь передал ему взамен <данные изъяты> При передачи наркотического средства ФИО3 он понимал, что незаконно сбывает коноплю ФИО3 Размер, количество незаконно приобретенного, а затем сбытого ФИО3 наркотического средства не оспаривает. Причиной совершения данного преступления явилось желание получить материальную выгоду и желание употребить спиртное. Проживет в <адрес> в доме один, родственников, которые могут принять меры по его сохранности не имеется. Ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля ФИО3 не имеет.
 
    Помимо полного признания подсудимым Феоктистовым ФИО1 своей вины и собственных показаний, вина его в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО3, показания которого оглашены, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что являясь потребителем наркотических средств, в <данные изъяты> точную дату не помнит, находясь в <адрес> искал дикорастущие растения конопли для личного потребления. В тот же день познакомился с Феоктистовым ФИО1 поинтересовался о местах произрастания конопли, сказал, что за данную информацию готов заплатить. После этого они с Феоктистовым ФИО1 обменялись номерами своих мобильных телефонов на случай, если Феоктистову ФИО1 удастся обнаружить кусты конопли. <дата> в <данные изъяты> на мобильный телефон позвонил Феоктистов ФИО1 и сказал, что у него имеется конопля, которую он готов продать или обменять на <данные изъяты> водки. Договорившись о встрече, в этот же день на попутном транспорте он поехал домой к Феоктистову ФИО1 в <адрес>, где в доме Феоктистова ФИО1 он передал <данные изъяты> взамен Феоктистов ФИО1 передал ему полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились высушенные листья конопли. После этого он вернулся в <адрес>, где за зданием кафе <данные изъяты> спрятал приобретенную у Феоктистова ФИО1 коноплю в мешке и пошел к себе домой. На следующее утро <дата> около <данные изъяты> он (ФИО3) пошел к зданию кафе для того, чтобы забрать спрятанный накануне мешок с коноплей. Когда он забрал мешок, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, вещества. Он добровольно выдал приобретенную у Феоктистова ФИО1 <дата> высушенную коноплю, находящуюся в мешке. В момент передачи мешка с коноплей присутствовали двое понятых (л.д.№).           
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что <дата> между <данные изъяты> проходя по <адрес> встретил своего знакомого ФИО5, с которым они зашли за здание кафе <данные изъяты> В это время по направлению к ним шел житель <адрес> ФИО3. Увидев на <адрес> сотрудников полиции ФИО3 резко остановился, и своим поведением привлек их внимание. Подойдя к ФИО3 сотрудники полиции попросили предъявить документы, которых у ФИО3 при себе не было. После этого ФИО3 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, если они у него имеются. ФИО3 ответил, что у него в мешке имеются наркотические средства, которые он готов выдать добровольно и, которые он обменял на спиртное <дата> у жителя <адрес> Феоктистова ФИО1 После этого сотрудники полиции предложили ему и ФИО5 принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Более того, когда они в качестве понятых прибыли в <адрес> к Феоктистову ФИО1 то последний не отрицал факта сбыта наркотического средства- марихуаны <дата> ФИО3
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил в судебном заседании сообщенные ФИО4 обстоятельства передачи ФИО3 мешка с частями растения конопля <дата> При этом дополнив, что добровольно переданные сотрудникам полиции ФИО3 части растения конопля, были опечатаны в их присутствии и изъяты сотрудниками полиции.
 
    Помимо показаний свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновность подсудимого Феоктистова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
 
    заявлением ФИО3 от <дата> на имя начальника <данные изъяты> в котором он просит принять от него добровольно выдаваемую коноплю, и, приобретенную <дата> у Феоктистова ФИО1 путем обмена на спиртное (л.д.№
 
    рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО2 об обнаружении признаков преступления от <дата> года, согласно которого <дата> в ходе проведения проверки по заявлению ФИО3 о добровольной выдачи частей растения конопля было установлено, что в <данные изъяты> <дата> Феоктистов ФИО1 сбыл ФИО3 высушенные листья конопли (л.д.№);
 
    протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от <дата> участка местности, расположенного в <данные изъяты> от закусочной <данные изъяты> по <адрес> с места осмотра изъят белый мешок из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, упакован, горловина которого перевязана нитью с биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подписи понятых (л.д.№);
 
    протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от <дата> домовладения, принадлежащего Феоктистову ФИО1 расположенного в <адрес>, где Феоктистов ФИО1 сбыл <дата> части растений конопля ФИО3, с места происшествия ничего не изымалось (л.д.№);
 
    протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от <дата> участка местности, на расстоянии <данные изъяты> от разукомплектованной молочно-товарной фермы, расположенной в <адрес>, где Феоктистов ФИО1 обнаружил в <дата> и сорвал части растений конопля, с места происшествия ничего не изымалось (л.д.№);
 
    объяснения Феоктистова ФИО1 от <дата> согласно которым последний до возбуждения уголовного дела, после разъяснения конституционных прав, добровольно сообщил о незаконном сбыте наркотических средств <дата> гражданину ФИО3 в <адрес> и пояснил, что приобрел части растения конопли в <дата> путем сбора дикорастущих частей растений конопля в <адрес>, которые высушил и хранил у себя дома именно для цели сбыта указанному лицу в обмен на спиртное (л.д.№),
 
    заключением эксперта № от <дата> согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество, представляет собой части растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты>. Марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список №. Раздел «Наркотические средства, пункт №) (л.д.№);
 
    протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которого в здании <данные изъяты> в кабинете № произведен осмотр растительной массы являющейся наркотическим средством марихуана, общим весом <данные изъяты> находящейся в мешке из полимерного материала, который упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана черной нитью, с прикрепленной бумажной биркой (л.д.№);
 
    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств растительную массу зеленого цвета, представляющую собой части растения конопля, общим весом <данные изъяты> находящуюся в мешке из полимерного материала, хранить в комнате хранения вещественных доказательств в помещении <данные изъяты>л.д.№);
 
    постановлением следователяот <дата> о частичном прекращении уголовного преследования, которым прекращено уголовное преследование по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО3, в виду добровольной выдачи <дата> сотрудникам полиции приобретенного у Феоктистова ФИО1 <дата> наркотического средства (л.д.№), а так же осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами- частями растения конопля, находящиеся в мешке из полимерного материала.
 
    Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.
 
    Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого Феоктистова ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
 
    Заключение эксперта№ от <дата>,согласно которого на основании освидетельствования Феоктистова ФИО1 в соответствии с вопросами, поставленными органами следствия на разрешение судебно-медицинской экспертизы сделан вывод: на день проведения судебно-медицинской экспертизы <дата> каких-либо видимых телесных повреждений у Феоктистова ФИО1 на теле не обнаружено (л.д.№) и заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз№ от <дата> года, согласно которой Феоктистов ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.№) не подтверждают предъявленное Феоктистову ФИО1 обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, но и не оспаривают его.
 
    В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
 
    Суд квалифицирует действия Феоктистова ФИО1 по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку Феоктистов ФИО1 осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл ФИО3 <дата> наркотическое средство- марихуану; вес марихуаны в высушенном состоянии, с учетом, использованного на исследование <данные изъяты> составил <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, вес свыше <данные изъяты>
 
    Довод стороны защиты о том, что к совершению данного преступления Феоктистова ФИО1 склонил ФИО3 суд находит неподлежащим учету при квалификации действий подсудимого Феоктистова ФИО1 поскольку умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от действий сотрудников полиции, равно как подготовительные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, совершены подсудимым без какого- либо давления из вне, с целью получения от ФИО3 спиртного. При этом из смысла закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другому лицу ( в том числе обмен).
 
             Назначая вид и размер наказания подсудимому Феоктистову ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства влияющие на назначение наказания, данные, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Феоктистову ФИО1 суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, в качестве таковой судом признано объяснение Феоктистова ФИО1 от <дата> согласно которым последний добровольно сообщил сотрудникам милиции об обстоятельствах сбыта ФИО3 наркотических средств-марихуаны (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Феоктистов ФИО1 помогал в организации и проведении следственного действия- осмотре места происшествия от <дата> указав место сбора и хранения дикорастущей конопли в <адрес> (л.д. №), что является основанием для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
 
         Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
         Суд при назначении наказания учитывает, что Феоктистов ФИО1 судимостей не имеет (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в <адрес> проживал одни, семьи не имеет (л.д.№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№).
 
         Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, количество сбытого наркотического средства, отсутствие ущерба или иных вредных последствий, поведение Феоктистова ФИО1 после совершения преступления, считает указанные обстоятельства исключительными и назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а, так же не назначая дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или назначения ему наказания условно, то есть для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности суд считает, что исправление и перевоспитание Феоктистова ФИО1 не возможно без изоляции от общества, при этом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
 
    Суд считает, что именно такой вид наказания, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного Феоктистова ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.
 
          Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит в отношении подсудимого Феоктистова ФИО1 с учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела.
 
    В связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и совершенное Феоктистовым ФИО1 относится к категории особо тяжких, видом исправительного учреждения осужденному Феоктистову ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.
 
    В силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
 
    Меру пресечения осужденному Феоктиствоу ФИО1 в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в <данные изъяты>, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Оснований для применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд в отношении осужденного Феоктистова ФИО1 не находит.
 
             Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с <дата>.
 
        В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: мешок из полимерного материала с частями растения конопли (марихуаны), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
            Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного Феоктистова ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа следствия (вознаграждение адвоката), в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Феоктистова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание, с применением правил ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, в виде <данные изъяты>
 
    Срок наказания исчислять с <дата>
 
    Меру пресечения осужденному Феоктистову ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать <данные изъяты>
 
    Вещественное доказательство по делу: мешок из полимерного материала с частями растения конопли (марихуаны), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Взыскать с осужденного Феоктистова ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> зачислив на расчетный счет №, ИНН № КПП № КОД № БИК № КБК № ОКТМО № (администратор - <данные изъяты>).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области, а осужденным Феоктистовым ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Феоктистов ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья (председательствующий):                                                         Е.М. Березникова