Постановление от 16 апреля 2014 года №1-14/2014г.

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-14 / 2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Палех, Ивановская область                                                            16 апреля 2014 года
 
                  Судья Палехского районного суда Ивановской области Мудрова Е.В.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокуратуры Палехского района Галянина А.А.,
 
    подсудимого Марова А.В.,
 
    защитника - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 105467 от 16 апреля 2014 г.,
 
    при секретаре Гринь Ю.С.,                    
 
    а также с участием потерпевшего ФИО7
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Марова Алексея Владимировича, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Маров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    в период с 15 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 15 февраля 2014 года у Марова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение бензиновой пилы марки «Husqvarna 450 е» и шуруповерта марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР-18», расположенных в кухне квартиры по вышеуказанному адресу. Сразу после этого в указанный период времени Маров А.В., воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО9, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть, желая и стремясь незаконно завладеть чужим имуществом, тайно похитил из кухни указанной квартиры бензиновую пилу марки «Husqvarna 450 е» стоимостью <данные изъяты> рублей и шуруповерт марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР-18» стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО10 Завладев похищенным имуществом ФИО11 Маров А.В. с места происшествия скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению. Маров А.В. своими преступными действиями причинил значительный имущественный ущерб потерпевшему ФИО12 в размере <данные изъяты> рубля.
 
             В судебном заседании потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Марова А.В. за примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Маров А.В. не возражает против ходатайства и согласен с прекращением дела, пояснив, что ему понятны последствия прекращения дела за примирением. Защитник Харитонова Н.А. поддержала позицию подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Галянин А.А. согласен на прекращение дела за примирением сторон.
 
    Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО14 подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Маров А.В., является средней тяжести. Подсудимый судимости не имеет. В судебном заседании подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела. Ущерб потерпевшему ФИО15. возмещен, о чем он подтвердил в судебном заседании и заявил о примирении с подсудимым.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Марова А.В. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Марова Алексея Владимировича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства -- бензиновую пилу марким «Husqvarna 450 е», коробку и руководство по эксплуатации на пилу, гарантийное свидетельство оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО16 Гарантийный талон и руководство по эксплуатации на ручные электрические сверлильные аккумуляторные машины марки «Интерскол», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> МО МВД РФ «Южский» - выдать ФИО17
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Палехский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать