Решение от 20 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по итогам предварительного слушания
 
    20 мая 2014 года                                                                                                   п. Ревда
 
 
    Мировой судья судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Фоминых В.Н. при секретаре: Васильевой <ФИО> С участием государственного обвинителя зам.прокурора Ловозерского района Андреева <ФИО> защитника Белякова <ФИО> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей Евдокимовой <ФИО>. , законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Евдокимовой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Евдокимова <ФИО6>- <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ   суд  
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Евдокимов <ФИО7> <НОМЕР>, находясь на крыльце административного здания <ОБЕЗЛИЧИНО>, с целью причинения физической боли, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для возникновения конфликтной ситуации, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и окружающим, беспричинно, умышленно нанес не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовок, по задней поверхности левого бедра несовершеннолетнего Белкова <ФИО> В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего Евдокимова <ФИО> несовершеннолетнему потерпевшему Белкову <ФИО> была причинена физическая боль. Таким образом, Евдокимов <ФИО> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Кроме того, несовершеннолетний Евдокимов <ФИО> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 января 2014 года, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, несовершеннолетний Евдокимов <ФИО>., <НОМЕР>, находясь в кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося на подоконной доске, тайно похитил банковскую карту <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую Евдокимовой <ФИО>., ценности не представляющую. Продолжая умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Евдокимовой <ФИО>., 10 января 2014 года, в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 34 минут, Евдокимов <ФИО>, находясь в помещении дополнительного офиса <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «Сбербанк России», <ОБЕЗЛИЧИНО>, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств в банкомате <ОБЕЗЛИЧИНО>, с банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей Евдокимовой <ФИО>., тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего Евдокимова <ФИО>. потерпевшей Евдокимовой <ФИО>. был причинен имущественный вред на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, Евдокимов <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся в содеянном, свою вину по данному обвинению признал полностью, на предварительном следствии давал полные последовательные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, перестал быть общественно опасным. Вред, причиненный преступлениями возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют. Потерпевшая Евдокимова <ФИО>. просила дело в отношении Евдокимова <ФИО>. по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что она его простила, не желает привлекать к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий не имеет. Потерпевший Белков <ФИО> и его законный представитель Мясищева <ФИО> просили дело в отношении Евдокимова <ФИО>. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что они его простили, не желают привлекать к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий не имеют. Подсудимый Евдокимов <ФИО>. и его законный представитель Евдокимова <ФИО> высказали свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими пояснив, что осознают последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ. Как установлено, совершенные Евдокимовым преступления относится к категории небольшой тяжести, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности, причиненный материальный ущерб возмещен, ходатайствуют о прекращении уголовного дела. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Евдокимова <ФИО>. от уголовной ответственности по п. ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, а уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - компакт диск <ОБЕЗЛИЧИНО> с файлом видеозаписи видеокамеры № 8 видеорегистратора, установленного в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить при уголовном деле; - выписки о движении денежных средств в период с 11 декабря 2013 года по 10 февраля 2014 года, по банковской карте <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей Евдокимовой <ФИО> - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшей Евдокимовой <ФИО> . Постановление может быть обжаловано в Ловозерский районный суд Мурманскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              В.Н. Фоминых