Решение от 17 июня 2014 года №1-14/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-14/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    17 июня 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С.,
 
    с участием государственного обвинителя   помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Мочалова А.М.,
 
    защитника в  лице  адвоката Япрынцева С.Н., представившего  удостоверение  <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Почанина С.Н., потерпевшей Б.1,
 
    при  секретаре Лукиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы уголовного дела в отношении Почанина <ФИО2>, <ДАТА3>обвиняемого  в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.119 ч.1,  ст.115 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И  Л:
 
    Органами дознания  Почанин <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА4>, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>,  на почве возникшей личной неприязни учинил скандал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.1, в ходе которого  умышленно  нанес ей  удар рукой  по лицу, от которого она упала  на асфальт. Продолжая свои преступные действия, Почанин С.Н.  умышленно нанес Б.1  не менее пяти ударов  ногой по голове, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Продолжая свои преступные действия,  проследовав за Б.1 в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  умышленно нанес  ей удар рукой  по голове, высказывая при этом  в её адрес слова угроз убийством. С учетом  личности  Почанина С.Н., его агрессивно-возбужденного состояния, а также обстоятельств, при которых высказывалась данная угроза убийством, потерпевшая Б.1 восприняла эту угрозу  как  реально  осуществимую. При этом Почанин С.Н. отдавал отчет в том, что он психически воздействует на потерпевшую в виде угрозы убийством, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления  общественно опасных  последствий  и желал  их  наступления. 
 
    Он же, <ДАТА4>,  находясь   по вышеуказанному адресу, на почве возникшей личной неприязни учинил скандал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.1, в ходе которого  умышленно  нанес  ей удар рукой  по лицу, от которого она упала  на асфальт. Продолжая свои преступные действия, Почанин С.Н.  умышленно нанес Б.1  не менее пяти ударов  ногой по голове и  правой  руке, которой она прикрывала голову во время ударов, высказывая при этом  в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Продолжая свои преступные действия,  проследовав за Б.1 в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  умышленно нанес  ей удар рукой  по голове, высказывая при этом слова угроз убийством. Находясь в зале квартиры, Почанин С.Н., продолжая свои преступные действия,  умышленно нанес  Б.1 один удар кулаком по голове. Своими умышленными действиями Почанин С.Н. причинил  Б.1 физическую боль  и телесные  повреждения в виде  субконъюктивального кровоизлияния  правого  глаза,  кровоподтеков  и ссадин лица,  кровоподтеков  правой верхней конечности, которые вызвали  легкий вред  здоровью, как  повлекшие  за собой кратковременное расстройство здоровья  не свыше трех недель.
 
    В  ходе судебного  заседания  потерпевшая Б.1 обратилась в суд  с ходатайством о прекращении  уголовного дела  в связи с примирением с  подсудимым, пояснила, что претензий к нему она не имеет, судиться не желает, так как подсудимый  извинился перед ней за содеянное и загладил причиненный материальный и моральный вред, они помирились. 
 
    Подсудимый Почанин С.Н. поддержал ходатайство о прекращении  уголовного дела   в  связи  с примирением  сторон,  пояснил,  что  они  с потерпевшей примирились,  он  загладил причинённый  вред, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
 
    Суд, выслушав  подсудимого, защитника,  потерпевшую Б.1,  мнение  гособвинителя,  возражавшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон,  исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ - суд,  прокурор,  а  также  следователь и дознаватель с согласия  прокурора   вправе  на основании  заявления  потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении  лица, подозреваемого  или обвиняемого  в совершении  преступления  небольшой  или средней  тяжести, если    это  лицо примирилось  с потерпевшим  и    загладило  причинённый  ему  вред.
 
    Согласно ст.76  УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление  небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим  и загладило  причинённый  потерпевшему  вред.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом того, что Почанин С.Н. в  предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим,   примирился с потерпевшей  и загладил причиненный вред, суд   считает, что имеются все основания для прекращения  уголовного  дела  в отношении Почанина С.Н.  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд не может согласиться с доводами гособвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не усматривает для этого достаточных оснований. 
 
    Подсудимый Почанин С.Н. согласен на прекращение  уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  ст.ст.254, 323  УПК  РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить  уголовное преследование и уголовное дело  в  отношении Почанина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ  по ст.25 УПК РФ  в  связи  с   примирением  с потерпевшей.
 
    Меру пресечения  Почанину С.Н. в виде  содержания под стражей  отменить, освободить его  из-под стражи в зале суда и до вступления постановления  в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение10  суток  со   дня  его  провозглашения  через мирового судью.
 
 
                          Мировой судья:                                                     Абубакиров Э.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать