Решение от 20 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
                                                                                                      Дело № 1-14/291/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ДАТА                                                                                        г. Электросталь                                                                    
 
 
    И.о. мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области - мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В.,  с участием государственного обвинителя Князевой О.Н., подсудимого Петрова А.В., защитника адвоката Смирнова В.В.,  ордер №  Х от   ДАТА, потерпевшей  ФИО,  при секретаре Солдатовой Е.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Петрова А.В., ДАТА рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ,  зарегистрированного по адресу: АДРЕС,  проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  119 ч. 1, 116 ч. 1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Петров А.В. обвиняется в том, что  совершил угрозу убийством,  при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА  в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, находясь в АДРЕС, на почве личных неприязненных  отношений учинил со своей бывшей супругой ФИО словесную ссору, в ходе которой с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в ее адрес угрозы убийством,  в подтверждение своих угроз и желая их осуществления, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью, нанес потерпевшей ФИО не менее трех ударов кулаком в живот, причинив ей физическую боль, а затем,  подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и само сопротивление, не прекращая высказывать угрозы убийством в адрес ФИО, схватил ее за шею и стал сдавливать, причинив потерпевшей ФИО затруднения в дыхании и физическую боль без образования телесных повреждений, создав тем самым у потерпевшей ФИО ощущение реальности приведения угрозы в исполнение. Таким образом, угрозу убийством ФИО восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Петров А.В. физически сильнее нее, был агрессивен, и на помощь других лиц, способных ее защитить, ФИО рассчитывать не могла.
 
    Помимо этого, Петров А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, находясь в АДРЕС, на почве личных неприязненных  отношений учинил со своей бывшей супругой ФИО словесную ссору, в ходе которой, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в ее адрес угрозы убийством,  в подтверждение своих угроз и желая их осуществления, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью, нанес потерпевшей ФИО не менее трех ударов кулаком в живот, причинив ей физическую боль, а затем,  подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и само сопротивление, не прекращая высказывать угрозы убийством в адрес ФИО, схватил ее за шею и стал сдавливать, причинив потерпевшей ФИО затруднения в дыхании и физическую боль без образования телесных повреждений.
 
    Потерпевшая ФИО  в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым  и полным возмещением причиненного вреда,  от  подсудимого Петрова  А.В.  имеется согласие на прекращение уголовного дела  по данному основанию, защитник адвокат Смирнов В.В. заявил ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, государственный обвинитель   возражал против прекращения дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Петров А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного  к категории  небольшой тяжести, не судим, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, примирился с потерпевшей ФИО, полностью возместил причиненный   вред.
 
            Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила о том, что получила достаточное возмещение причиненного вреда. 
 
            Учитывая характер  и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  вставшего на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела  соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства. 
 
                Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ст.ст. 119 ч. 1,  116 ч. 1  УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову А.В. отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья                          подпись                              В.В.Силантьева