Решение от 18 июля 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
 Дело 1-14/2014
 
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                     г.Уфа
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Мухаметовой Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Насыровой Л.Р., на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.07.2014г. № 50,
 
    при секретаре Мухарамове,
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Г.,
 
    потерпевшей Г.,
 
    адвоката Янгировой, представившей ордер от ****. №****, удостоверение   № ****, выданное ГУ МЮ РФ по РБ **** года,
 
    подсудимого Галиуллина,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галиуллина, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119,  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Галиуллину  предъявлено обвинение в том, что  **** года, около **** часов Галиуллин находился в квартире №**** дома №**** по ул. ****г. ****, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал с Г. в ходе которого, у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес.
 
    Осуществляя свои преступные намерения. Галиуллин **** года около **** часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу держа в руке ****. направился в сторону Г., высказал слова угрозы убийством в адрес последней. при этом в подтверждение реальности высказанных угроз, умышленно причинил ей телесные повреждения.
 
    В сложившейся ситуации Г. восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Галиуллина, действительно реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, физическое превосходство, активные физические действия последнего.
 
    ****года около **** часов Галиуллин  находился в квартире № **** дома № ****по ул. ****г. ****, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал с престарелой Г.  ****г.р., в ходе которого у него возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, Г., **** года около **** часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, держа в руке ****, направился в сторону Г., при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес последней, желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, держа в руке нож, приставил острие ножа к правому предплечью Г., умышленно надавил им, приложив усилие, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, точечной ранки в области правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № **** от **** г. причинены острым предметом, **** года и по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина  в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей вред и извинился, претензий к нему она не имеет, и судиться с ним не желает.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство  потерпевшей Г. подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела,  Галиуллина   впервые совершил преступления небольшой  тяжести,   по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился,   потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах на учете не состоит. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Галиуллина   у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении Галиуллина         прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
    Поэтому ходатайство  потерпевшей Г.  подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый Галиуллин  впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился, у потерпевшей  претензий к нему не имеется и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Галиуллина  у суда не имеется.
 
    Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Галиуллина  прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Галиуллин  с прекращением уголовного дела согласен, защитник - адвокат Янгирова  ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы Петров не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галиуллина.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина   в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254  УПК РФ, суд
 
 
                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Галиуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст.25, ст. 245 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшем.
 
    Меру пресечения Галиуллину  в виде подписки о невыезде и надлежащем  поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: **** - уничтожить.
 
    Постановление  может быть обжаловано   в Октябрьский районный  суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       Г.А. Мухаметова
 
 
    Постановление вступило в законную силу: 30.07.2014 г.