Решение от 20 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                          Дело № 1- 14/43-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014 г.                                                                                              г. Якутск.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия), при секретаре Е.М. Винокуровой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) О.С. Егоровой, обвиняемой С.В. Волковой, защитника-адвоката Н.Н. Иванова, предъявившего удостоверение № 407 и ордер № 140 от 20.05.2014г., рассмотревв закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Волковой <ФИО1>, <ДАТА>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,   
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Волкова С.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> в период времени с <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе студии красоты и дизайна «Совершенство», расположенной по адресу: <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, убедившись, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стола принадлежащей <ФИО2> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, со вставленной сим-картой «МТС», без стоимости, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенным имуществом Волкова С.В. скрылась с места преступления, в последующем распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебное заседание потерпевшая Сотникова З.И. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Волковой С.В., указав, что претензий не имеет, поскольку возместила причиненный материальный ущерб (л.д. 141). Обвиняемая Волкова С.В. с ходатайством потерпевшей Сотниковой З.И. согласилась, пояснила суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, попросила перед потерпевшей прощения, сделала для себя должные выводы, против прекращения уголовного дела не возражает. Защитник Иванов Н.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. Государственный обвинитель Егорова Е.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Волковой С.В. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что Волкова С.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, попросила прощения, потерпевшая Сотникова З.И. к обвиняемой никаких претензий не имеет, Волкова С.В. против прекращения уголовного дела не возражает. Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, следовательно, ходатайство потерпевшей Сотниковой З.И. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, в связи с чем, уголовное дело в отношении обвиняемой Волковой С.В. подлежитпрекращению  в связи  с примирением   сторон.
 
    Гражданский  иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подлежат  возвращению  потерпевшей.   
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо вынести  отдельным постановлением, освободив при этом  обвиняемую,  от процессуальных  издержек.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное дело  в отношении Волковой <ФИО1> обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением  сторон.
 
    Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить <ФИО2>
 
    Меру пресечения в отношении Волковой <ФИО1> в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении  постановления  в законную силу.
 
    Процессуальные  издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, вынести  отдельным постановлением.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд РС (Я) в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения.
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                    А.П. Васильева.