Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
Дело № 1-14-78/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г.Коломна 27 мая 2014 года
Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Усанова А.А., при секретаре судебного заседания Скитевой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Гусева Т.С.,защитника подсудимого - адвоката Милославского О.В., представшего удостоверение № 5790, ордер № 000118 от 27.05.2014 года, потерпевшей Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГУСЕВА Т. С., **.**.19** года рождения, уроженца г. М*, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: М* область, г. К*, ул. М*, д. **, кв.**, образование *****, семейное положение: ***, на иждивении ******, работает: *******, *****, ******* (*****), ранее *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Гусев Т.С. угрожал убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
**.**.20** года около ** часов ** минут, находясь в комнате квартиры №** дома ** по улице М* г. К* Московской области, в холе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Соловьевой М.В. у него-Гусева ГС. возник умысел на угрозу убийством последней, реализуя который, он -Гусев Т.В. схватил руками за шею последнюю и со словами: «задушу тебя...» стал с силой сжимать пальцы рук на шее Соловьевой М.В., тем самым, ограничивая доступ кислорода последней, после чего, продолжая свой преступный умысел направленный на угрозу убийством Соловьёвой М.В.. он-Гусев Т.C. удерживая одной рукой Соловьеву М.В. за шею, другой рукой схватил с прикроватной тумбочки светильник-ночник и стал размахивать им перед липом последней, высказывая угрозы об убийстве, с учетом его-ГусеваТ.С. агрессивного поведения и сложившейся обстановки. Соловьева М.В. восприняла данные угрозы как реальные и имела на го основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании потерпевшей Соловьевой М.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, так как подсудимый извинился, обещал, что приобретет испорченные вещи, и впредь подобного не повторится, и данной компенсации для неё достаточно, требований к подсудимому о возмещении морального вреда, материального ущерба не имеет. Ходатайство о прекращении дела за примирением сторон заявлено ею добровольно.
Подсудимый Гусев Т.С. против прекращения уголовного дела в объеме всего предъявленного обвинения за примирением сторон не возражал, заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил факт примирения с потерпевшей, в содеянном раскаивается. Обещал, что впредь такого не повторится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены судом и понятны.
Защитник Милославский О.В., государственный обвинитель Агальцова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, не судим, совершил действия, направленные на примирение с потерпевшей, и указанные действия приняты потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Решение о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, по делу публичного обвинения является не обязанностью, а правом суда. На основании заявления потерпевшего, при наличии обстоятельств дела, позволяющих уголовное дело производством прекратить, признав совокупность этих обстоятельств достаточной и соответствующей той, которая указана в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГУСЕВА Т. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гусеву Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.
Вещественное доказательства по данному уголовному делу - светильник, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское» вернуть подсудимому Гусеву Т.С. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд в течение десяти суток через 78 судебный участок Коломенского судебного района Московской области. Мировой судьяА.А.<ФИО>
