Решение от 23 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2014 года                                         пос. Аничково Щелковский р-он Московская обл.
 
 
    Мировой судья 275-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при секретаре Маркеловой О.В. сучастием:
 
    государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Урубкова Д.А., 
 
    потерпевшей <ФИО1>,   
 
    подсудимого Воробьева А.С., 
 
    защитника Веселовой Ж.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева А.С., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 ст. 30 ч. 3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Воробьев обвиняется в том, что он 01 апреля 2014 года примерно в 00 часов 28 минут следуя в третьем вагоне с хвоста состава электропоезда № 6674 сообщением Москва-Монино», на станции «Осеевская» Ярославского направления Московско-Курского региона (регион 1) Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомую ему гр. <ФИО1>, спящую на скамейке этого же вагона. С левой стороны от спящей <ФИО1> находилась женская сумка. Предположив, что в данной сумке могут находится денежные средства у Воробьева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он подошел к <ФИО1> и сел рядом с ней, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих и гражданки <ФИО1>, не имевшей возможности наблюдать за своим имуществом, похитил женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ серии 4604 <НОМЕР> на имя <ФИО1> в обложке из кожзаменителя, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей - 1 шт., 500 рублей - 2 шт., 100 рублей - 5 шт., косметичка, в которой находились две помады в корпусе из пластика белого и серебристого цвета, зеркальце в пластиковом корпусе светлого цвета, тушь для ресниц в корпусе из пластика серебристого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, взяв ее правой рукой и убрав под куртку надетую на нем, после чего с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться. Однако, гр. Воробьев А.С. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам и не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как непосредственно после совершения хищения он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Мытищи, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее <ФИО1>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства 23 мая 2014 года от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со  ст. 25  УПК РФ за примирением сторон, при этом вред потерпевшей заглажен путем принесения извинения и возвращения принадлежащего ей имущества.
 
    Заслушав мнения потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Воробьева, защитника Веселовой, согласных на прекращение дела, государственного обвинителя Урубкова, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что подсудимый Воробьев впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, обвиняемый и государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Воробьева отуголовной ответственности.
 
    Руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Воробьева А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 ст. 30 ч. 3 УК РФ, освободить и уголовное дело в отношении  него  прекратить за примирением сторон. 
 
    Меру пресечения в отношении него отменить со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 275 Щелковскогосудебного района.
 
 
    Мировой судья Ю.В.<ФИО3>