Решение от 01 октября 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
      ПРИГОВОР
 
                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     
 
 
                Г. Воронеж 1 октября 2014года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., с участием подсудимого <ФИО1>  защитника - адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района г. Воронежа Меремьянина<ФИО>,   представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Куренкова <ФИО>,     при секретаре  Юрасовой Н.С. , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                            Богач <ФИО4> <ДАТА2>
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                Богач <ФИО4>     совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
                На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА5> Богач <ФИО4> <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> обязан выплачивать в пользу Богач <ФИО5> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.
 
                Богач <ФИО4> с <ДАТА7> злостно уклоняется  от уплаты алиментов в пользу Богач <ФИО5> на содержание несовершеннолетней дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения. С целью избежания удержания алиментов он на учете в центре занятости населения не состоит, не имеет постоянного места работы.
 
                Богач <ФИО4> неоднократно, а именно <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> предупреждался судебным приставом исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> об уголовной ответственности за злостное уклонение  от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но должных выводов для себя не сделал, и несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава, зная о вступившем в законную силу судебном решении, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Никакую иную материальную помощь несовершеннолетнему ребенку <ФИО6> <ДАТА3> не оказывает, не принимает мер по погашению задолженности по алиментам в добровольном порядке.
 
                В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за Богач <ФИО7> образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на <ДАТА11> за период с <ДАТА7> по <ДАТА12> включительно составляет в календарном исчислении <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в денежном выражении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем Богач <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на указанную сумму.
 
 
                Богач <ФИО>     согласился  с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Потерпевшая  Богач <ФИО>    согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
 
                Государственный обвинитель, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
                Суд квалифицирует действия Богач <ФИО>   по ч.1 ст. 157   УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
                При назначении наказания Богач <ФИО>    суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  принимает во внимание, что Богач <ФИО>  ранее  судим,  не   трудоустроен, удовлетворительные  характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного, а также то, что    вину в совершении преступления Богач <ФИО> признал, принимает меры к погашению задолженности по алиментам, учитывает мнение потерпевшей Богач <ФИО> которая просила  строго не наказывать подсудимого, поскольку примирилась с ним, частично задолженность по алиментам им погашена.  
 
                Смягчающими наказание  обстоятельствами суд признает признание вины   в совершении преступления Богач <ФИО> раскаяние в совершении преступления.
 
                Отягчающих наказание  подсудимого обстоятельств нет.
 
                Судом рассматривался вопрос о возможности назначения   Богач <ФИО> наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, учитывая, что совершенное преступление относится  к категории преступлений небольшой тяжести, не нашел для этого оснований.
 
                Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Поскольку Богач <ФИО>  преступление,  предусмотренное  ч. 1 ст. 157  УК РФ совершено в период условного осуждения, назначенного  по приговору от  <ДАТА4> Бобровского районного суда <АДРЕС> области, судом рассматривался вопрос об отмене Богач <ФИО>   условного осуждения и назначения наказания  по правилам, предусмотренным  ст. 70 УК РФ, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенного преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, частичное погашение задолженности по алиментам, мнение потерпевшей Богач <ФИО> просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным сохранить Богач <ФИО>  условное осуждение, назначенное по приговору  от <ДАТА4> Бобровского районного суда <АДРЕС> области и исполнять его  самостоятельно.
 
                С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Богач <ФИО> наказание  с учетом правил назначения наказания, предусмотренных   ч. 5 ст. 62 УК РФ   в виде исправительных работ,  поскольку считает  его исправление  возможным  без изоляции от общества.
 
                Учитывая, что отсутствуют исключительные и иные, предусмотренные ст. 64 УК РФ обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Богач <ФИО>   наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей.
 
                Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему   наказания с применением ст. 73УК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Богач <ФИО4>      признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>)  и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст. 74 УК РФ настоящий приговор и приговор  от <ДАТА4> Бобровского районного суда <АДРЕС> области, в отношении Богач <ФИО4>   исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника. Мировой судья Калинина Е.И<ФИО9>