Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 14/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 июля 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ягафаровой<ФИО>,
подсудимого Раянова<ФИО>., потерпевшего <ФИО3>.,
адвоката Гатина <ФИО>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Гавриловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РАЯНОВА <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, имеющего образование неполное среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Раянову <ФИО>. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3>, находясь аозле дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, учинил ссору с Лаврентьевым <ФИО>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли нанес <ФИО3>. удар кулаком правой руки в область лица. Продолжая свои преступные действия, Раянов <ФИО> повалил <ФИО3>. на асфальт и стал наносить беспорядочные удары ногами по лицу и телу <ФИО3>., тем самым причинив ему телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Раянов <ФИО>. причинил <ФИО3>. телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины лица, кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза, кровоподтеков туловища, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Потерпевший <ФИО3>. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Раянова <ФИО> в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный материальный вред, извинился, претензий к нему он не имеет, и судиться с ним не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО3>. подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Раянов <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Раянова <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Раянова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Раянов <ФИО>. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Гатин И.Х. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО3>. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раянова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к подсудимому никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО3>. о прекращении уголовного дела в отношении Раянова <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении РАЯНОВА <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Раянова <ФИО5> отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Мировой судья Е.Н.Графенкова
