Решение от 14 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-14/14 481480034
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                14 мая 2014г. г.ЕлецСуд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области Детушевой Л.М., при секретаре Бельских Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ельца Рыбалка Я.В., подсудимого Астахова А.В., защитника подсудимого - адвоката филиала «Елецкий №1» Коллегии адвокатов Липецкой области Антиповой И.В., предоставившей ордер №010606 от 08.04.2014г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Астахова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, военнообязанного, ранее не  судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Астахов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
 
    Астахов <ФИО2>, по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА>, обязан выплачивать в пользу <ФИО1> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери <ФИО3>, <ДАТА> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента обращения <ФИО1> в суд /05 июня 2013 года/ и до совершеннолетия ребенка. Однако, Астахов А.В. в период с <ДАТА> и по <ДАТА>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери: зная о своей обязанности выплачивать по решению суда алименты, установленные алиментные платежи не осуществлял, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, на предупреждение судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка не отреагировал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов: алименты на содержание дочери не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и имея фактическую возможность исполнить решение суда о взыскании алиментов, установленные алиментные платежи не осуществлял, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В результате за период с <ДАТА> и по <ДАТА> за Астаховым <ФИО2> образовалась задолженность по алиментам в пользу <ФИО1> на содержание дочери <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, в сумме 39604 рубля 15 копеек и составила 07 месяцев 09 дней.
 
    В судебном заседании <ДАТА> потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением  о прекращении  уголовного дела в отношении Астахова А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением сторон, так как ей в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, а именно возмещена задолженность по алиментам в сумме 39604 руб. 15 коп. за период с <ДАТА> и по <ДАТА>.       
 
    Подсудимый Астахов А.В. также обратился к мировому судье с заявлением о прекращении  уголовного дела в его отношении по ч.1 ст.157 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с потерпевшей он примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Соответствующие  заявления приобщены к материалам дела.
 
    Адвокат <ФИО4> поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО5> полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Астахова А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей,   ранее не судим.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Астахов А.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,  потерпевшая  обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Астахова А.В., т.к. они помирились, и  подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
 
    При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Астахова А.В. за примирением сторон.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Астахова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,  - по   ст.25 УПК РФ  -   за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Астахову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - не изменять.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья  ____________________________ Детушева Л.М.
 
 
 
Постановление вступило в законную силу 27.05.2014г<ДАТА>