Решение от 16 мая 2014 года №1-14/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Дело № 1-14/2014                                                                                                                            
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         п. Ракитное  Белгородской области                                                   16 мая 2014года                                                                                           
 
 
        Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шеставиной В.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Латышевой О.И.
 
    подсудимого Сумченко В.И.
 
    защитника подсудимого - Коваленко А.А.                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с применением ст. 226.9 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>, уголовное дело по обвинению:
 
 
    Сумченко В.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> , гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Сумченко В.И.    нанес  побои Сумченко В.И.1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
        Преступление совершено 21 апреля 2014 года в <АДРЕС> при таких обстоятельствах.
 
        Около 23 часов, Сумченко В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме <НОМЕР>, учинил ссору с матерью Сумченко В.И.1, являющейся инвалидом <ОБЕЗЛИЧИНО> группы. В ходе  ссоры Сумченко, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей, нанес ей не менее 11 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив  тем самым последней  телесные повреждения   в виде кровоподтеков наружной части левой брови, век обоих глаз, лобной области слева, лобно-височной области справа, области нижней челюсти слева, тыльной поверхности правой и левой кисти, левой и правой боковой поверхности грудной клетки, верхней губе слева, левой носогубной не причинившие вреда здоровью.
 
        В ходе дознания и в судебном заседании Сумченко вину  признал в полном объеме, согласился с обвинением и не оспаривал  квалификацию.
 
        Обвинение, предъявленное Сумченко, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.
 
        Действия  Сумченко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ -  побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
        Нанося побои престарелой матери, Сумченко осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
        Мотивом совершения преступления является наличие конфликтной ситуации между потерпевшей и подсудимым.
 
 
          В качестве смягчающих наказание Сумченко обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
 
          Обстоятельств, отягчающих наказание  судом не признано.
 
          Суд принимает во внимание, что подсудимый  по месту жительства до совершения преступления характеризовался отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков ( л.д. 75). На учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоял (л.д. 77). Преступление совершил впервые (л.д. 63-64). Ранее привлекался к  административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения и посягающее на общественный порядок (л.д. 65-73). Проживает Сумченко с семьей (л.д. 74).
 
           С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает целесообразным назначить Сумченко  наказание в виде обязательных   работ.
 
           Процессуальные издержки,  связанные с выплатой вознаграждения  адвокату, за оказание  подсудимому юридической помощи на основании  ч.10  ст.316 УПК РФ  отнести на счет  федерального бюджета.
 
                           Руководствуясь ст.ст. ст. 226.9 , 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
                     Признать Сумченко В.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> (двести) часов.
 
                      До вступления приговора в законную силу оставить осужденному Сумченко В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
                      Освободить Сумченко В.И. от уплаты процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
                      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1  Ракитянского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                   В.В. Шеставина<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать