Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Саратов
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, Кулумбековой О.А.,
при секретаре Рассказовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,
подсудимого Косыгина Д.В.,
защитника Скиба А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 мая 2014 года,
потерпевшего Яныкина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косыгина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. Саратове, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
установил:
Косыгин Д.В. органами дознания обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2013 года примерно в 11 часов 00 минут Косыгин Д.В., находясь у гаража <НОМЕР> ГСК «Сантехник», расположенного в 15 метрах от дома 23 по <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подошел на близкое расстояние к Яныкину И.П. и беспричинно, демонстрируя своими действиями явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, толкнул последнего правой рукой в левое плечо, отчего тот упал на землю, испытав при этом физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Косыгин Д.В. беспричинно, умышленно нанес поднявшемуся с земли Яныкину И.П. один удар ладонью правой руки по щеке слева, отчего последний вновь упал на землю, испытав при этом физическую боль, а затем подошел к лежащему на земле Яныкину И.П. и беспричинно, умышленно нанес ему своей правой ногой один удар по бедру с левой стороны, отчего потерпевший снова испытал физическую боль. В результате преступных действий Косыгина Д.В. у Яныкина И.П. имелся кровоподтек на левой щеке, расценивающийся как не причинивший вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего Яныкина И.П. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Косыгина Д.В., в связи с тем, что с подсудимым, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение.
От подсудимого Косыгина Д.В. в судебном заседании также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Яныкиным И.П. и заглаживанием причиненного последнему вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Скиба А.А.Государственный обвинитель Прохоров Н.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении Косыгина Д.В. не будут достигнуты цели уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Косыгин Д.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Косыгина Д.В. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Косыгина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Косыгину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового.
Мировой судья
Вступило в законную силу
