Решение от 04 июля 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
Дело № 1-14/2-2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     04 июля 2014 года                                                           г. Ступино, Московскойобласти                                                                                      
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Похильченко С.С.1, адвоката Адвокатской палаты Московской области  адвокатского кабинета <НОМЕР> Гаркина С. А., представшей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего регистрационный номер  <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области,  при секретаре судебного заседания Митяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению в отношении:
 
    Бобровник Р.Ф.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Московской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Ступино, <АДРЕС>, получившего средне-техническое образование, военнообязанного,разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего  в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бойцом скота в мясожировом цехе, юридически не судимого
 
    -в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бобровник Р.Ф.3 обвиняется частным обвинителем Похильченко С.С.1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: <ДАТА4> примерно в 22 часа 30 минут Бобровник Р.Ф.3, находясь около второго подъезда корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ступино,  Московской области, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью потерпевшему  Похильченко С.С.1, осуществляя свой преступный умысел, Бобровник Р.Ф.3 догнал потерпевшего Похильченко С.С.1 и, действуя неожиданно для потерпевшего, нанес удар  кулаком по голове потерпевшему Похильченко С.С.1. От удара Похильченко С.С.1 упал на землю. После чего Бобровник Р.Ф.3 продолжая свои преступные действия,  нанес Похильченко С.С.1 пять-шесть ударов  ногами по голове и телу.  После этого Бобровник Р.Ф.3  прекратил свои  преступные действия и убежал за угол указанного дома. В результате преступных действий Бобровник Р.Ф.3, потерпевшему Похильченко С.С.1 были причинены гематомы на волосистой части головы, не повлекшие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев утвержденных приказом <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ), а так же ушиб грудной клетки, не повлекший за собой изменения кожных покровов, но причинивший физическую боль.
 
    В  судебном заседании от Похильченко С.С.1 и Бобровник Р.Ф.3 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время у потерпевшего претензий не имеется, Похильченко С.С.1 полностью прощает Бобровник Р.Ф.3, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме. 
 
    Бобровник Р.Ф.3, выступая в качестве подсудимого, заявил, что виновными себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил и заверил суд, что в дальнейшем не допустит правонарушений.
 
    Похильченко С.С.1, выступая в качестве потерпевшего, в судебном заседании так же просил прекратить уголовное дело в отношении Бобровник Р.Ф.3 указывая на то, что причиненный вред им возмещен и между ними состоялось примирение.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника, выслушав объяснения обвиняемого Бобровник Р.Ф.3, просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он признал свою вину, возместил причиненный ущерб потерпевшему, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, а также,  ознакомившись с материалами уголовного дела - справкой о судимости, согласно которой Бобровник Р.Ф.3 ранее  юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время работает в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бойцом скота в мясожировом цехе,  по месту работы и жительства характеризуется положительно, учитывая, что все требования, предусмотренные ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст.319 УПК РФ соблюдены и имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Похильченко С.С.1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Бобровник Р.Ф.3 совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, загладил вред и примирился с потерпевшим Похильченко С.С.1 
 
                          На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.20, ч.5 ст.  319 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшего и частного обвинителя Похильченко С.С.1 и ходатайство подсудимого Бобровник Р.Ф.3 о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело по частному обвинению Бобровник Р.Ф.3 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, возбужденное по заявлению Похильченко С.С.1, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бобровник Р.Ф.3 до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Ступинский городской судМосковской области через мировогосудью 252 судебного участка в течение десяти суток со дня оглашения.
 
 
                Мировой судья:                                                                                      Шутьева Л. В.