Решение от 27 августа 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1-14/2014
 
    
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 

 
    27 августа 2014 года                                                                   пос. Редкино
 
    
 
         И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Конаковского района, Тверскойобласти Лепихина В.Е., 
 
    с участием:
 
    частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшей  Торшхоева Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Гагаева Н.А.,
 
    при секретаре Саржиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении     Гагаева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,
 
    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    
 
    Гагаев Н.А. совершил преступление:   совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, около 17 часов 40 минут, на территории приусадебного участка <НОМЕР>, Гагаев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, схватил <ФИО1> за руки, выше локтей, стал с силой трясти ее назад и вперед, прижал ее к стене дома, в результате чего она ударялась спиной и головой о стену, таким образом совершил в отношении нее насильственные действия, отчего она испытала сильную физическую боль
 
             Частный обвинитель (потерпевшая)  <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании,  суду пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Подсудимый Гагаев Н.А., допрошенный в судебном заседании, вину    в предъявленном ему обвинении не признал и  пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    
 
             Вина подсудимого,   доказана показаниями потерпевшей, свидетеля  а также   исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
 
    Заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности Гагаева Н.А., который причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 2-3);
 
    Заявлением <ФИО1> начальнику Редкинского отделения полиции от <ДАТА3> (л.д. 8);
 
    Справкой ФГБУЗ МСЦ-57 о том, что <ФИО1> <ДАТА4> обратилась в приемное отделение <НОМЕР>. Диагноз: ушиб левого плеча (л.д. 58);
 
    Заключением эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором указано, что у <ФИО1> установлены кровоподтек  в области левого плеча. Данное телесное повреждение могло быть причинено <ДАТА3> в результате воздействия тупого предмета. Установленный у <ФИО1> кровоподтек не повлек и за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.  (л.д. 63);
 
    К доводам подсудимого о том, что он  не наносил ударов потерпевшей, не находился в тот день в ее доме, суд относится критически полагая, что они даны с целью избежания ответственности за содеянное. Мировому судье не представлено доказательств того, что в тот день Гагаев Н.А. находился в другом месте, его видел свидетель <ФИО3> Подсудимый не смог найти свидетелей, подтверждающих, что в тот день он был с ними. Подсудимый физически превосходит потерпевшую. Подсудимый в судебном заседании сам подтвердил тот факт, что у него с потерпевшей и её  мужем давний конфликт.     Мировой судья доверяет показаниям свидетеля <ФИО3> и потерпевшей их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела. 
 
    Психическое состояние подсудимого судом проверено, он  не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д. 59).  Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе  судебного следствия суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Действия Гагаева Н.А., следуетквалифицировать  по ч.1 ст.116 УК РФ, т.к.  он совершил преступление: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
 
        Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих  наказание в соответствии со ст. ст. 63, 64 УК РФ судом не установлено.
 
    В то же время, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления. Личные неприязненные отношения возникли  у подсудимого  с потерпевшей   на бытовой почве.
 
    С учетом личности  Гагаева Н.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  его роли в нем,   мировой судья полагает возможным  назначить ему наказание в виде  штрафа.
 
    Решая вопрос о его размере, мировой судья учитывает  материальное положение подсудимого, а именно то, что он не работает.
 
    В судебном заседании потерпевшим (частным обвинителем)  <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении морального    вреда.
 
    <ФИО1>  просит взыскать с Гагаева  в счет морального вреда денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, то есть нематериальные блага, защищаются законом.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может наложить денежную компенсацию морального вреда на виновное лицо. При определении  размеров компенсации  морального вреда  суд принимает  во внимание  степень вины  нарушителя и иные  заслуживающие  внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень  физических и нравственных страданий , связанных с индивидуальными  особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Свои требования <ФИО1>  обосновала тем, что  претерпела значительные моральные страдания, связанные с  испытанным унижением, личного достоинства, страхом, переживаниями. 
 
    Мировой судья приходит к убеждению, что  утверждения  <ФИО1>  о том, что физическое насилие, которое она испытала от действий подсудимого, вызвали  у нее сильные переживания, соответствуют действительности.
 
    На этом основании мировой судья приходит к выводу, что в результате действий Гагаева Н.А. потерпевшая  испытала физические и нравственные страдания, чем ей причинен моральный вред, который  подлежит  компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    
 
    
 
    Руководствуясь ст. ст. 131,132, 299,307-309, 318-319 УПК РФ, 46,49,  61, 63, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116 УК РФ, 150, 151, 1101 ГК РФ, мировой судья
 
    
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    
 
    
 
    Гагаева <ФИО2>  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116  Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде    штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, оно заменяется другим видом наказания в пределах санкции.
 
                    Взыскать с Гагаева <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения  морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Конаковский  городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Конаковского района  Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                  В.Е. Лепихина