Решение от 29 июля 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года судебный участок 209 гор. Раменское Мировой судья судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, с участием государственного обвинителя - заместителя Раменского городского прокурора К.В. Гусева, защитника - адвоката О.В.Лихановой, представившего удостоверение 1857, выданное УМЮ РФ по Московскойобласти  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,    при секретаре К.Г. Джанджулия, подсудимого Вязниковцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебном разбирательства уголовное дело №1-2 14/14(92893) по обвинению: Вязниковцева Дмитрия Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 44, гражданина  РФ, образование среднее специальное, женатого,   на иждивении никого не  имеющего, не   работающего,  ранее  не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1   УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вязниковцев Д.В. совершил умышленное причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также умышленное причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основанияопасаться осуществления этой угрозы,   при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> го да около 11 часов 00 минут,  будучи в состоянии опьянения и находясь в помещении кухни  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по уж <АДРЕС> гор, <АДРЕС> области, в ходе конфликта  между ним и  <ФИО1>, произошедшего на бытовой почве в процессе распития спиртных напитков, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его  действия будут восприняты  <ФИО1>  как  реальная угроза для его жизни и здоровья и желая этого, используя в качестве орудия преступления  кухонный нож, предварительно взяв его в руку со стола, подошел к <ФИО1> и,  находясь в непосредственной близости от последнего, нанес  ему один удар указанным ножом по правой руке, которой он прикрыл грудь. Затем, продолжая свои преступные действия,  нанес еще один удар  указанным ножом  в грудь <ФИО1>, однако последний, опасаясь за свою жизнь, увернулся от данного удара и   удар ножом пришелся ему вскользь  по левому бедру. При этом  он, т.е. <ФИО2>,   сопровождал свои действия словесными угрозами убийством в адрес <ФИО1>   Учитывая создавшуюся обстановку и то, что он, т.е. <ФИО2>,  вел себя агрессивно, мог реально осуществить свои угрозы,   <ФИО1> воспринял слова угрозы убийством, как реальные  угрозы своей жизни и здоровью и  опасался осуществления этих угроз.
 
    Он же, <ДАТА4> го да около 11 часов 00 минут,  будучи в состоянии опьянения и находясь в помещении кухни  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по уж <АДРЕС> гор, <АДРЕС> области, в ходе конфликта  между ним и  <ФИО1>, произошедшего на бытовой почве в процессе распития спиртных напитков, имея умысел на причинение телесных повреждений  и желая этого, используя в качестве орудия преступления  кухонный нож, предварительно взяв его в руку со стола, подошел к <ФИО1> и,  находясь в непосредственной близости от последнего, нанес  ему один удар указанным ножом по правой руке, которой он прикрыл грудь. Затем, продолжая свои преступные действия,  нанес еще один удар  указанным ножом  в грудь <ФИО1>, однако последний, опасаясь за свою жизнь, увернулся от данного удара и   удар ножом пришелся ему вскользь  по левому бедру. Своими действиями он  причинил <ФИО1> телесные повреждение ввиде  резаных ран  правого предплечья  и передней брюшной стенки,  которые  не вызвали расстройство здоровья и  расцениваются как не причинившие вред здоровью, но    причинившие физическую.
 
    Он же, <ДАТА4> го да около 11 часов 05  минут,  будучи в состоянии опьянения и находясь в помещении кухни  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по уж <АДРЕС> гор, <АДРЕС> области, в ходе конфликта  между ним и  <ФИО1>, произошедшего на бытовой почве в процессе распития спиртных напитков, в который вмешалась <ФИО3>,  имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его  действия будут восприняты  <ФИО3>  как  реальная угроза для ее жизни и здоровья и желая этого, используя в качестве орудия преступления  деревянную палку,  предварительно взятую  в руку, подошел к <ФИО3>. и,  находясь в непосредственной близости от последней, нанес  ей  один удар указанной палкой по левому плечу.  Затем, продолжая свои преступные действия,  нанес еще один удар  указанной палкой по правому плечу последней,  при этом  он, т.е. <ФИО2>,   сопровождал свои действия словесными угрозами убийством в адрес  <ФИО3>   Учитывая создавшуюся обстановку и то, что он, т.е. <ФИО2>,  вел себя агрессивно, мог реально осуществить свои угрозы,   <ФИО3>  восприняла  слова угрозы убийством, как реальные  угрозы своей жизни и здоровью и  опасался осуществления этих угроз.
 
    Он же, <ДАТА4> го да около 11 часов 05 минут,  будучи в состоянии опьянения и находясь в помещении кухни  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по уж <АДРЕС> гор, <АДРЕС> области, в ходе конфликта  между ним и  <ФИО1>, произошедшего на бытовой почве в процессе распития спиртных напитков,  в который вмешалась <ФИО3>,  имея умысел на причинение телесных повреждений  и желая этого, используя в качестве орудия преступления  деревянную палку, предварительно взятую в руку, подошел к  <ФИО3>  и,  находясь в непосредственной близости от последней, нанес  ей  один удар указанной палкой по левому плечу. Затем, продолжая свои преступные действия,  нанес еще один удар  указанной палкой  <ФИО3>  по правому плечу.  Своими действиями он  причинил <ФИО3>  телесные повреждение ввиде  ушибов мягких тканей  верхней трети правого плеча и верхней трети левого  плеча,  которые  не вызвали расстройство здоровья и  расцениваются как не причинившие вред здоровью, но  причинившие физическую.
 
    С предъявленным ему обвинением    <ФИО2> согласен,  вину в совершенных преступлениях  признал полностью, в содеянном  искренне раскаялся.
 
                Потерпевшие    <ФИО1>  и <ФИО3>   в судебном заседании отсутствовали, извещены,  по представленным ходатайствам  просят суд  о прекращении настоящего  уголовного дела за примирением, так как причиненный  вред   подсудимым им  возмещен полностью,  претензий к  нему  они не имеют  и  простили его.
 
                <ФИО2> .   показал, что он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред  и они его простили,   не возражает против прекращения  данного уголовного дела в связи с примирением.  Также не возражает против прекращения настоящего уголовного дела за примирением с потерпевшими защитник  <ФИО2>
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО2> по ст. 119 ч.1, 116 ч.1,  ст. 119 ч.1, 116 ч.1  УК РФ  в связи с примирением.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд …. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что содеянное Вязниковцевым Д.В. большой общественной опасности не представляет, сам он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшим вред, у мирового судьи имеются основания для прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшими, что также соответствует позиции государственного обвинителя.
 
                Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело по обвинению Вязниковцева Дмитрия Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связис примирением с потерпевшим <ФИО1>
 
                Уголовное дело по обвинению Вязниковцева Дмитрия Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей  <ФИО3>
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2>  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья: