Решение от 14 июля 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения
 
 
 
    14 июля 2014 года
 
    г. Уфа, ул. Таллинская ,23
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район города Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А.,
 
    с участием частного обвинителя Кашаевой <ФИО> представителя частного обвинителя - Молоканова <ФИО>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Кашаевой <ФИО>,
 
    частного обвинителя по встречному заявлению Кашаевой <ФИО>., подсудимой Кашаевой <ФИО> представителя подсудимой - Молоканова <ФИО>., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Мустафиной Ч.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения:
 
    по заявлению Кашаевой <ФИО5> по обвинению Кашаевой <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 116 УК РФ;
 
    по встречному заявлению Кашаевой <ФИО6> по обвинению Кашаевой <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, замужней, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:


 
    Кашаева <ФИО> обратилась в суд с заявлением о привлечении                               к уголовной ответственности Кашаеву <ФИО>. по ч.1 ст.116 УК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА5> около 19.00 часов по адресу:                          <АДРЕС> Кашаева <ФИО> нанесла Кашаевой <ФИО> телесные повреждения, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Кашаева <ФИО> обратилась в суд со встречным заявление о привлечении к уголовной ответственности Кашаеву <ФИО> по ч.1 ст.116 УК РФ, мотивируя тем, что <ДАТА5> около 19.00 часов по адресу: г<АДРЕС>Кашаева <ФИО> нанесла Кашаевой <ФИО>. телесные повреждения, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> от <ДАТА6> уголовное дело по обвинению Кашаевой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и уголовное дело по обвинению Кашаевой <ФИО>                            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, принято и объединено в одно производство.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) Кашаевой <ФИО> поступило заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Кашаевой <ФИО> по ч.1 ст.116 УК РФ,                      в связи с отказом от обвинения.
 
    В судебном заседании от подсудимой Кашаевой <ФИО>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя Кашаевой <ФИО> от обвинения.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) Кашаевой <ФИО>. поступило заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Кашаеваой <ФИО> по ч.1 ст.116 УК РФ,                   в связи с отказом от обвинения.
 
    В судебном заседании от подсудимой Кашаевой <ФИО> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя Кашаевой <ФИО>. от обвинения.
 
    Изучив и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В соответствии с ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживают: частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
 
    В силу ч.5 ст.321 УПК РФ судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от предъявленного им обвинения.
 
    На основании ст.ст. 22, 42, 43, 246 УПК РФ частный обвинитель осуществляет частное уголовное преследование в ходе производства по уголовному делу частного обвинения у мирового судьи по первой инстанции, а также в суде второй и надзорной инстанций. При этом он пользуется всеми правами потерпевшего по делу, а также правами обвинителя.
 
    Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать свой отказ, так как это его право, которым он может свободно распоряжаться, и данный отказ носит абсолютный характер и не может быть поставлен в зависимость от каких-либо условий.
 
    В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.
 
    В силу данной нормы уголовного права, нашедшее свое отражение в постановлении Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 № 18-П, который истолковал этот конституционный принцип в совокупности с принципом состязательности, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ,                 а именно: отказ обвинителя от обвинения является обязательным для суда.
 
    Подсудимые Кашаева <ФИО> Кашаева <ФИО>. и защитник Кашаевой <ФИО> - Молоканов <ФИО> не возражали против отказа от обвинения и прекращения производства по делу.
 
    С учётом вышеизложенных норм права, мировой судья считает необходимым уголовное дело по заявлению Кашаевой <ФИО> о привлечении к уголовной ответственности Кашаеву <ФИО>. по ч.1 ст. 116 УК РФ, а также по встречному заявлению Кашаевой <ФИО>. о привлечении к уголовной ответственности Кашаеву <ФИО> по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, в связи с отказом частных обвинителей от предъявленных обвинений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 24, 254, 246, 321 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    уголовное дело по заявлению Кашаевой <ФИО5> о привлечении к уголовной ответственности Кашаеву <ФИО6> по   ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также по встречному заявлению Кашаевой <ФИО6> о привлечении к уголовной ответственности Кашаеву <ФИО5> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отказом частных обвинителей от предъявленных обвинений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района Демский район г. Уфы<АДРЕС>
    Республики Башкортостан                                                        А.А. ХАЗИЕВА