Решение от 08 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
Дело № 1-14/2014
 
с\уч. № 2
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    08 мая 2014                                                                                                        г. Березовский
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Березовского  судебного района Свердловской области Лубнина О.В.  с участием:
 
                государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
                защитника - адвоката <ФИО2>,
 
                 подсудимого Михайлова А.С.,
 
                 потерпевшего <ФИО3>,
 
                 при секретаре судебного заседания  Комиссаровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:
 
    Михайлова А С, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не женатого, со средне-специальным образованием, со слов здорового, работающего,  военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Михайлов А.С. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено  в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, в <НОМЕР> Михайлов А. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <АДРЕС>, с целью тайного  хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил с тумбы <ФИО4>, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью <НОМЕР>.
 
    С похищенным <ФИО4> Михайлов А.С. скрылся с места  совершения преступления, распорядившись  впоследствии  с похищенным <ФИО4> по своему усмотрению.
 
    Противоправными действиями Михайлова А. С., потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР>.
 
                В судебном заседании потерпевший <ФИО3> представил заявление  о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, указал, что с подсудимым Михайловым А. С. примирилось. Претензий и исковых требований  к Михайлову А. С. не имеет. <ФИО4> ему возвращен.
 
    С заявлением обратился Михайлов А. С.  который не возражает против  прекращения производства по  настоящему уголовному делу за примирением сторон.
 
    Защитник  <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель  <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что основания для прекращения производства по делу  в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимый Михайлов А. С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства,  принес  потерпевшему  свои извинения, ущерб потерпевшему возместил.
 
               Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,  относится к преступлениям небольшой тяжести,  потерпевший  и подсудимый  примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основания, указанные в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    производство по уголовному делу по обвинению Михайлова А С в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации  прекратить  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке Михайлову А С отменить по вступлении  данного постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство-  <ФИО4> - передать потерпевшему Михайлову С А.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вынесения в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Березовского  судебного района Свердловской области.
 
    Постановление вступило в законную силу 20 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                               О.В. Лубнина