Решение от 10 июля 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
          Дело-1-14\14    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                р.п. Земетчино                                                     10 июля 2014 года
 
                                                                                                                                                               Мировой судья  судебного участка  №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
 
    при секретаре  судебного заседания Кандриной Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора .... района .... области Гуляевой Н.М.,
 
    защитника  адвоката  Полетаевой Г.А. предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
 
    законного представителя подсудимого ФИО1,       
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании    материалы уголовного дела в отношении Козлова Николая Владимировича,  ДАТА2 рождения, уроженца: .... область, .... район, ...., зарегистрированного и проживавшего:  .... область, .... район, ...., -------, -------, -------,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
          Козлов Н.В.  ДАТА3 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2, расположенной по адресу: .... района .... области, на почве личных неприязненных отношений,  в словесной форме стал высказывать угрозы убийством в адрес ФИО2, и в подтверждение своих слов, находясь в непосредственной близости от  последней, намахивался на неё топором. Данную угрозу ФИО2 воспринимала реально, так как с учетом сложившейся обстановки имелись объективные основания опасаться её осуществления.
 
      В ходе предварительного следствия обвиняемый Козлов  Н.В. вину не признал и показал, ДАТА3 примерно около 19 часов его просила придти потерпевшая ФИО2 и он около 20 часов пришел к ней в квартиру  по адресу: .... района .... области. В террасе  квартиры потерпевшая высказала ему претензии  по поводу того, что он якобы её заразил какой-то болезнью, после чего потерпевшая зашла в квартиру. Следом за ней в квартиру вошел и Козлов Н.В. На кухне у голландки он увидел два топора, но в руки их не брал, в этот день Козлов Н.В. был трезв.  ФИО2 стала звонить  ФИО3, ФИО4 и ФИО5  Примерно через 15-20 минут  пришел ФИО6, а через час ФИО4 и ФИО5 После они все распили 0,75л. спиртного, которое было у потерпевшей. При вышеуказанных лицах  обвиняемый потерпевшей не угрожал. После чего обвиняемый с ФИО3 ушел и больше к потерпевшей не возвращался.
 
          Законный представитель обвиняемого ФИО1, показала, что -------, подсудимый Козлов Н.В., умер ДАТА4, во время предварительного  следствия Козлов Н.В. вину не признал и соответственно она не верит  в виновность ------- в содеянном.
 
      Потерпевшая ФИО2 показала, ДАТА3 примерно в 22 часа 10 минут находилась у себя в квартире по адресу: .... района .... области. В это время в дверь постучал подсудимый Козлов Н.В., которому она не открыла, поскольку по голосу поняла, что последний  находится в состоянии  алкогольного опьянения. Козлов Н.В. открыв дверь в террасу стал требовать, чтобы она открыла ему дверь, ведущую в квартиру, на что она ответила отказам, при этом услышала слова угрозы убийством в свой адрес, и звук ударов металлического предмета о металлический предмет, поняв, что  Козлов Н.В. в чулане нашел  топор  которым пытается  сломать дверь, ведущую из террасы в квартиру. Пока Козлов Н.В. ломал дверь, она позвонила ФИО3  и ФИО5 сообщив, что Козлов Н.В. угрожает ей убийством. Когда Козлов Н.В. открыл дверь в квартиру, она увидела в его руках  два топора, при этом  он был пьян и очень  злой. Козлов Н.В. замахнулся на неё правой рукой, в которой был зажат топор, при этом сказав, что отрубит ей голову, второй топор у него был в левой руке. ФИО2 схватила за обе руки подсудимого, понимая, что если отпустит руки, Козлов Н.В. её зарубит, то есть угрозу убийством она воспринимала реально. В это момент вошел  ФИО3 Обвиняемый  один топор поставил к голландке, а вторым топором, находящимся у него в правой руке, замахнулся на потерпевшую сказав, что  отрубил ей голову. ФИО3  стал успокаивать Козлова  Н.В., после чего последний опустив руку с топором сел на стул. Через некоторое время пришли ФИО5, ФИО4 и Козлов Н.В. сказал, что будет «больше» мяса при этом топор находился в руках  у подсудимого,  меду ног. Все присутствующие стали успокаивать Козлов Н.В. и последний оставив топор, ушел с ФИО3  
 
     Свидетель ФИО5 показала ДАТА3 примерно в 22 часа 20 минут ей позвонила потерпевшая и просила придти к ней на помощь, прояснив, что к ней в квартиру пытается войти Козлов Н.В. который топором ломает дверь, ведущую из террасы в квартиру при этом последний  говорил, что  отрубит голову потерпевшей. В телефонной трубке был слышан какой-то стук. Потом потерпевшая сказала, что Козлов Н.В. уже вошел в квартиру, при этом Козлов Н.В., что-то кричал, после чего связь оборвалась. Она с ФИО7 примерно в около 23 часов подошли к квартире  потерпевшей по адресу: .... района .... области. Войдя в квартиру, увидела  потерпевшую, ФИО3, подсудимого, у которого в руках  находился топор, который он держал между ног. Второй топор стоял у голландки, при этом Козлов Н.В., находящийся  в состоянии алкогольного опьянения,  сказал, что «будет больше мяса». Подсудимого все стали уговорить уйти. В итоге Козлов  Н.В., поставив топор, ушел с ФИО3
 
    Свидетель ФИО4  показала ДАТА3 примерно в 23 часа ему ФИО8 сказала, что надо идти к потерпевшей  ФИО2, так как  к ней в квартиру  пытается  зайти Козлов Н.В. и угрожает её убить. После чего он с ФИО5  пошел к ФИО2  зайдя в квартиру потерпевшей по адресу: .... района .... области увидел потерпевшую, ФИО3, подсудимого, у которого в руках  был топор, при этом Козлов Н.В., находящийся  в состоянии алкогольного опьянения,  сказал, что «будет больше мяса». Подсудиый угрожал потерпевшей, что отрубит голову. Все стали уговорить Козлова Н.В. уйти. В итоге подсудимый ушел с ФИО3
 
     Свидетель ФИО3 показал, ДАТА3 примерно около 23 часов ему  позвонила потерпевшая ФИО2, просив, придти к ней, так как кто-то пытается к ней войти в квартиру. Зайдя в квартиру потерпевшей по адресу: .... района .... области,  в  кухне увидел  потерпевшую и подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого в правой руке был топор, второй топор находился около голландки. Он стал успокаивать Козлова Н.В., но последний высказывая какие-то претензии ФИО2, и подойдя к последней на расстояние полметра, намахнулся на потерпевшую топором, находящимся в правой руке, при этом сказав, что  отрубит ей голову. Он встал между потерпевшей и обвиняемым, после чего Козлов Н.В. сел на табурет,  топор остался в руках последнего, держал он егомеду ног. Через некоторое время пришли ФИО5 и ФИО4  Подсудимого все стали уговорить уйти. В итоге он согласился, и они с Козловым  Н.В. ушли. 
 
      Специалист ФИО9 показала, обрабатывала поверхности обоих топоров специальным порошком,  но  так как топорище изготовлено из дерева, то отпечатки пальцев не видны, поскольку дерево впитывает потожировые выделения, кроме того поверхность топорища не ровная.
 
          Суд, огласив показания подсудимого Козлова  Н.В.,  заслушав:потерпевшую ФИО2, законного представителя подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО3, специалиста ФИО9,  исследовав и оценив в совокупности приведенные  доказательства,  приходит к выводу, о доказанности вины Козлова  Н.В. в совершении преступления  предусмотренного ч.1  ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
 
          Вина подсудимого,  доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО3, специалиста ФИО9, которые согласуются между собой и материалами дела: протокол осмотра места происшествия (л.д.4-14); протоколом выемки (л.д.35); протоколом осмотра предметов (л.д.36-39); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.40); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.70-82); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства (л.д.83). Не доверять выше приведенным доказательствам у суда нет оснований.
 
           К показаниям  Козлова  Н.В. данным во время предварительного следствия суд относится критически и расценивает их как защиту от предъявленного обвинения, как желание уйти от уголовной ответственности.
 
          Законный представитель ФИО1 настаивает на не виновности Козлова Н.В.
 
          В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи со смертью подсудимого,   свидетельств о смерти НОМЕР НОМЕР от ДАТА5 место регистрации:  администрация .... сельсовета  .... района .... области  РФ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь  ст.254  УПК  РФ, суд 
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
           уголовное дело по обвинению Козлова Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ прекратить по п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
           Вещественные доказательства:
 
    - карта памяти, оптический диск, хранить при уголовном деле;
 
    - два топора, по вступлении приговора в законную  силу, уничтожить.
 
          Постановление  может  быть  обжалован   в   течение  10 дней   в   апелляционном   порядке в .... районный суд .... области со дня провозглашения через мирового судью.
 
 
                        Мировой судья                                                  С.В. Теплов