Решение от 14 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                 г.  Мирный
 
 
    Мировой судья Башарина А.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), с участием: помощника прокурора города  Мирного Миронова К.Я., обвиняемого Воронова Ю.А., его защитника адвоката Березовского В.В., при секретаре Соргоевой В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВОРОНОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении  одного ребенка,  не работающего, проживающего по адресу: город Мирный улица <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
             Воронов обвиняется в том, что использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:
 
    08.04.2014  в 22 часа 05 минут, Воронов, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, проезжая <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Мирного PC (Я), нарушил правилу перевозки детей и был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, которые последовали на служебной автомашине до полной остановки вышеуказанной автомашины под  управлением Воронова, а именно, до магазина «Чайка», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, г. Мирного PC (Я). После чего, в указанное время и в указанном месте сотрудник ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району капитан полиции Караваев находившийся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании подошел к указанному автомобилю для составления административного протокола. На основании статьи 63 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВДРФ от 02.03.2009 г. № 185, которая гласит, что основанием  остановки транспортного средства сотрудником является наличие о причастности водителя к совершению административного правонарушения», попросил предъявить документы на принадлежащий Воронову автомобиль и водительское удостоверение. В этот момент Воронов, намереваясь ввести представителя власти заблуждение, в ответ на требование предъявить установленные ПДД документы на право управления указанным транспортным средством, умышленно, с целью утверждения своего мнимого права на управление транспортным средством в категориях <ОБЕЗЛИЧИНО> выйдя из указанной автомашины, осознавая противоправный характер своих действий, лично предъявил, передав из рук в руки, заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя серии <ОБЕЗЛИЧИНО>, достоверно зная, о том, что водительское удостоверение выданное 25.10.2013 г. ГИБДД г. Москва является поддельным документом, то есть использовал заведомо подложный документ.
 
    При этом Воронов обучение на курсах водителей в специализированных учреждениях не проходил, водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧИНО> на свое имя не получал.
 
    В ходе предварительного слушания  защитник  обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Воронов впервые совершил преступление небольшой тяжести и искренне в этом раскаялся. После совершения преступления, добровольно  явился в правоохранительные органы с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении. В ходе предварительного следствия  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 
               Обвиняемый Воронов вину признал и в содеянном раскаялся, пояснив, что создал семью, обязуется не совершать противоправные деяния.
 
    Прокурор пришел к выводу об обоснованности ходатайства.
 
    Суд, выслушав участников процесса, разъяснив обвиняемому, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием для освобождения от уголовного преследования, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
 
    В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса РФ.
 
    Согласно статье 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.
 
    Освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного их этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Воронов,  в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Воронов женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в быту  характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался. После совершения преступления явился с повинной и в ходе предварительного следствия  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину в  предъявленном обвинении  Воронов признал и раскаялся  в содеянном. Вследствие  деятельного раскаяния  действия Воронова перестали быть общественно опасными. Прекращение уголовного дела  влечет освобождение от уголовного преследования.
 
    Поскольку все условия указанные в статье 75 УК РФ в данном случае соблюдены, уголовное преследование подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием Воронова.
 
    Мера пресечения Воронову не избиралась, меру принуждения - обязательство о явке отменить.  
 
    Вещественные доказательства  по делу:  водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> и водительскую карточку на имя Воронова  - хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению с Воронова. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении ВОРОНОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ  прекратить по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании статьи 75 Уголовного кодекса РФ, Воронова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  освободить от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства  по делу:  водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> и водительскую карточку на имя Воронова Ю.А. - хранить при уголовном деле.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке  - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению с Воронова Ю.А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня оглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                А.Е. Башарина