Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> области 28 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С.,с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского горпрокурора Дейкиной Т.Г., подсудимого Горькова И.А., защитника - адвоката Воронкова Р.В., при секретаре Дворяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/14 в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Горьков И.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Горьков И.А. <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> пр-т, д. <АДРЕС>, пытался совершить хищение товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДИКСИ Юг» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. при следующих обстоятельствах: в указанный период времени, он, Горьков И.А., прошел в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДИКСИ Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где находясь в отделе спиртных напитков <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, он, Горьков И.А., взял с прилавка данного отдела торгового зала магазина следующие товары: «ВИСКИ КЛАН МАКГРЕГОР» КУПАЖ 40%» 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., «РОМ ЯМАЙСКИЙ КАПИТАН МОРГАН 40%» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДИКСИ Юг» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. и положил данные товары в пакет, находящийся у него в руке. Затем он, Горьков И.А., во исполнение своего преступного умысла, прошел в отдел бакалеи торгового зала вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, снял датчики «антивор» с каждой из вышеуказанных бутылок, принадлежащих ЗАО «ДИКСИ Юг». После чего он, Горьков И.А., вышел из торгового зала за линию касс через выход «Без покупок», не оплатив спрятанные в его пакете товары, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДИКСИ Юг».
В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ДИКСИ Юг» по доверенности <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горькова И.А. в связи с примирением сторон, указав, что Горьков И.А. полностью загладил причиненный вред, просила рассмотреть указанное уголовное дело без ее участия.
Подсудимый Горьков И.А. в судебном заседании не возражал прекращению в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Воронков Р.В.. а также гособвинитель Дейкина Т.Г. в судебном заседании не возражали прекращению уголовного дела в отношении Горькова И.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Горьков И.А. ранее не судим (л.д. 115, 116), впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении Горькова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-14/14 по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности <ФИО1> - освободить.
Меру пресечения Горькову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 бутылки «ВИСКИ КЛАН МАКГРЕГОР» КУПАЖ 40%» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 бутылки «РОМ ЯМАЙСКИЙ КАПИТАН МОРГАН 40%» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу снять с ответственного хранения, оставив по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.С. Кулькова
