Решение от 25 июня 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
           Дело №1-14/2014
 
Постановление
 
 
    25 июня 2014 года                                                           р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>,
 
    подсудимого Громова М.А.,
 
    защитника - адвоката Королюк А.Л., представившего удостоверение №1313 от
16 апреля 2003 года и ордер № 941 от 20 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Громова М. А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Громов М.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> в 19 часов у магазина «Продукты» по адресу: <АДРЕС> умышлено причинил <ФИО2> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть своими действиями совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова М.А., указывая, что они с подсудимым примирились, и он полностью загладил причиненный ему вред, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Громов М.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он и потерпевший примирились, причиненный вред он загладил, против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого адвокат Королюк А.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Частью 2 статьи 20 УПК РФ определено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья, учитывая, что Громов М.А. ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести, в содеянном полностью признался и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, на основании заявления потерпевшего и самого подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова М.А. прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова М. А. по ч.1 ст.115 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Громову М.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      О.В. Денисенко