Решение от 26 мая 2014 года №1-14/2014

Решение по уголовному делу
                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с.  Заветное «26» мая 2014 года.Мировой судья  судебного участка №2 Ремонтненского  судебного района Ростовской области Линченко О.Ю.,
 
    с участием<ФИО1>., Хорольцева Ю.В., Хорольцева В.Ю.
 
    при секретаре Браташовой О.П.
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании  материалы уголовного   дела   в отношении Хорольцева Ю.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и Хорольцева  В.Ю.,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
                <ФИО2>.  обратился в суд с заявлением   о возбуждении  уголовного дела частного обвинения и  привлечения  к уголовной ответственности Хорольцева Ю. В. за совершение  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и Хорольцева  В. Ю. за совершение  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  мотивируя свою просьбу  теми обстоятельствами, что   30.03.2014 годаоколо 1 часа, на рыночной  площади, около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>  <АДРЕС>Хорольцев  Ю.В. и Хорольцев  В.Ю.   нанесли побои  и причинили <ФИО2>. телесные повреждения,  в виде кровоподтеков в области левого глаза  и в средней трети  правого плеча,  которые расцениваются как повреждения,  не причинившие вред здоровью человека.
 
    В деле заявлен гражданский иск о взыскании с Хорольцева Ю.В.   в пользу  <ФИО2>. компенсации морального  вреда в сумме 20000 рублей  и взыскания  с Хорольцева В.Ю.  в пользу <ФИО2>. компенсации морального  вреда в сумме 20000 рублей.  
 
    В судебном заседании частный  обвинитель  <ФИО2>.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, по ч.2 ст.20 УПК РФ, ввиду  примирения сторон.  От заявленных исковых требований о взыскании  с ответчиков Хорольцева Ю.В. и Хорольцева В.Ю.  компенсации  морального вреда в сумме по  20000 рублей с каждого, отказался.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения  уголовного дела по ч.2 ст.20 УПК РФ, а также порядок и последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ. ПодсудимыеХорольцев Ю.В. и Хорольцев В.Ю.   не возражали против прекращения дела по  ч.2 ст.20  УПК РФ, ввиду примирения сторон.
 
       В соответствии  с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч.1 ст.116УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116УК РФ, преследуется в порядке  частного обвинения,  стороны примирились, от заявленных исковых требований  <ФИО2>. отказался,  суд считает необходимым производство по уголовному делу  <НОМЕР> в отношении   Хорольцева Ю.В., обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ и Хорольцева  В.Ю., обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ, прекратить в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ч.5 ст.319 УПК РФ, ПО С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело <НОМЕР>  в отношении   Хорольцева Ю.В., обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ и Хорольцева В.Ю., обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ,  по ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненскийрайонный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   О.Ю. Линченко