Приговор от 25 февраля 2014 года №1-14/2014

    Дело №1-14/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В.,
 
    подсудимогоДемешкина ФИО8,
 
    защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Зыковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Тарасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Демешкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 10 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демешкин Б.И. совершил кражу имущества у ФИО4 при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, <данные изъяты>, в <адрес> Демешкин Б.И. находился около <адрес>. В этот момент времени Демешкин Б.И. увидел как ФИО4, которая проживает в <адрес>, закрыла входную дверь и ушла. Увидев это, у Демешкина Б.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО4 Во исполнении своего преступного умысла, Демешкин Б.И., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к двери, ведущей во двор <адрес> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в коридор дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и металлическую сковородку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 В результате преступных действий Демешкина Б.И., ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Демешкин Б.И. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.
 
    Государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
    Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении, приобщенном в ходе предварительного расследования, в котором ей следователем разъяснен порядок главы 40 УПК РФ, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие.
 
    Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Демешкина Б.И. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного следствия, виновность подсудимого Демешкина Б.И. установленной, и квалифицирует действия подсудимогоДемешкина Б.И.по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При назначении вида и размера наказания Демешкину Б.И. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Подсудимый Демешкин Б.И., ранее судим, совершил тяжкое преступление.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Демешкина Б.И., в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Демешкина Б.И., в соответствии со ст.63 УК суд признает опасный рецидив преступлений.
 
    Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Демешкин Б.И. ранее судим, по месту жительства главой администрации характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией во время отбывания наказания в виде обязательных работ, характеризуется удовлетворительно, как не имевший нарушений отбывания наказания.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также не большой размер похищенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ, предоставив Демешкину Б.И. испытательный срок для исправления с возложением на него исполнения обязанностей. Оснований для более мягкого вида наказания, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.
 
    При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) «Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находитхотя имеется явка с повинной, однако наказание назначено при опасном рецидиве преступлений.
 
    Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Демешкиным Б.И. преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
 
    Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и не находит для этого достаточных оснований.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делуметаллическую сковороду, по вступлении приговора в законную силу, следует возвратить ФИО4
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Демешкина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демешкину Б.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    На период испытательного срока установить Демешкину Б.И. следующие обязанности:
 
    1. Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства;
 
    2. В период с 22 часов до 6 часов (за исключением время нахождения на работе) находиться по месту жительства.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Демешкина Б.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
 
    Меру пресечения осужденному Демешкину Б.И. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делуметаллическую сковороду, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО4
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    П.П.Судья- Л.Н.Савельева
 
    Копия верна. Судья: Л.Н.Савельева