Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Дело №1-14/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.
защитника – адвоката Кунгурцева А.В.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
с участием подсудимого Исмагилова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело при особом порядке судебного разбирательства в отношении
Исмагилова Р.И., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23 июля 2013 г. около 13 часов 30 минут Исмагилов Р.И., находясь на территории садового участка №625 садоводческого некоммерческого товарищества «Старый Рассвет» Стерлитамакского района Республики Башкортостан, тайно похитил лежащий на крыльце садового домика ноутбук «АСУС» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 9 170 руб. и матерчатую сумку от ноутбука стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО6, с похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 670 руб.
Таким образом, Исмагилов Р.И. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая ФИО6 (согласно письменному заявлению), данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Исмагилова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Исмагилов полностью согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба – вменен обоснованно, т.к. размер ущерба превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер 2500 руб., а также с учетом имущественного положения потерпевшей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.
По месту фактического жительства Исмагилов характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками.
На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого; совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым, Исмагилову необходимо назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство, сумку - следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, разрешив использование и распоряжение по своему усмотрению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исмагилова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Исмагилова Р.И. встать на учет и систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома указанного органа место жительства; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Исмагилову Р.И.: заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, зачесть в срок наказания срок предварительного содержания под стражей в период с 30 января 2014 г. по 20 февраля 2014 года.
Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство, сумку - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, разрешив использование и распоряжение по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
судья: Р.М. Мусина
приговор вступил в законную силу 04 марта 2014 года
