Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Дело № 1-14/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года с. Аскино
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
с участием государственного обвинителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,
адвоката Исламова Ф.Х., действующего по ордеру № от 20.11.2013 г.,
подсудимого Занина С.В.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Занина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
по приговору Аскинского районного суда РБ от 03.02.2012 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 19.02.2013 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 08.02.2013 г. на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня,
осужденного приговором Аскинского районного суда РБ от 16.12.2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение, согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (приговор в законную силу вступил),
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Занин С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2013 года около 01.20 часов Занин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришел к помещению блинной <данные изъяты>принадлежащему ИП ФИО1 расположенному по адресу: <данные изъяты>, где, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, применяя физическую силу рук путем отжатия двери незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 941 рубль, пиво кристальное «Три медведя» в количестве 3 баллонов емкостью 2,5 литра стоимостью 157 рублей за 1 баллон на общую сумму 471 рубль, пиво кристальное « Три медведя» в количестве 4 баллонов емкостью 1,5 литра стоимостью 97 рублей за 1 баллон на общую сумму 388 рублей, 3 «хот-дога» стоимостью 35 рублей за одну штуку на общую сумму 105 рублей, 10 куриных яиц стоимостью 50 рублей, 2 упаковки сока « Фруктовый остров» емкостью 1 литр каждая стоимостью 40 рублей за 1 упаковку на общую сумму 80 рублей, 5 упаковок семечек «Домашние» стоимостью 12 рублей за 1 упаковку на общую 60 рублей, 1 бутылку сока «Пепси» емкостью 1,25 литра стоимостью 55 рублей, 1 бутылку сока « Меринда» емкостью 1,25 литра стоимостью 55 рублей, деньги в сумме 500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Занина С.В., ИП «ФИО1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2705 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Занин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. Указанное ходатайство поддержано адвокатом Исламовым Ф.Х. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.
Судом установлено, что изложенные выше требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, Занин С.В. полностью признает свою вину в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.
Суд действия Занина С.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Занина С.В., все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Как личность Занин С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», ранее судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении Занина С.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных деяниях.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественно опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Занина С.В. положении статьи 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.
Вместе с тем, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не находит.
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначение Занину С.В. наказания в виде лишения свободы в пределах предусмотренной санкции статьи, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований полагать, что исправление Занина С.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Поскольку Занин С.В. отбывает наказание по приговору Аскинского районного суда от 16.12.2013 г., приговором условное осуждение Занину С.В. по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, и в соответствии ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает Занину С.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Занина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Аскинского районного суда от 16.12.2013 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого считать с 21 февраля 2014 года.
В срок отбытия наказания зачесть время отбывания Заниным С.В. наказания по приговору от 16.12.2013 года - с. 16.12.2013 года по 21.02.2014 года.
В срок отбытия наказания засчитать время отбывания Заниным С.В. наказания до вступления постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2013 г. в законную силу и фактического освобождения Занина С.В. - с 08 февраля 2013 г. по 19 февраля 2013г.
Меру пресечения Занину С.В. - содержание под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 г. Бирск.
Вещественные доказательства по делу: коробку и руководство по эксплуатации от похищенного сотового телефона вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Аскинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Федеральный судья: /Подпись/.
Копия верна: /Судья/
Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин
