Приговор от 06 февраля 2014 года №1-14/2014

Дело №1-14/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 6 февраля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Илюшина В.А., подсудимой Тюленевой Л.С., защитника – адвоката Нортенко С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Тюленевой Л.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюленева Л.С. совершила шесть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В конце дд.мм.гг, Тюленева, находясь в квартире ФИО1 по <адрес>, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из стоящей на столе барсетки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В утреннее время, дд.мм.гг, Тюленева, находясь в квартире ФИО1 по <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств, незаконно завладела банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, тайно взяв ее из бокового кармана сумки последней. С указанной банковской картой Тюленева в этот же день проследовала к банкомату (терминалу) №, расположенному в помещении Железнодорожного вокзала по <адрес>, где используя данную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, дд.мм.гг тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, путем снятия со счета № через указанный терминал принадлежащие ФИО1 денежные средства, около 10 часов 28 минут в сумме <данные изъяты>, около 10 часов 46 минут в сумме <данные изъяты>. После этого Тюленева с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В утреннее время, дд.мм.гг, Тюленева, находясь в квартире ФИО1 по <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств, незаконно завладела банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, тайно взяв ее из бокового кармана сумки последней. С указанной банковской картой Тюленева в этот же день проследовала к банкомату (терминалу) №, расположенному в помещении Железнодорожного вокзала по <адрес>, где используя данную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, дд.мм.гг, около 09 часов 44 минут, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, путем снятия со счета № через вышеуказанный терминал принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого Тюленева с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В утреннее время, дд.мм.гг, Тюленева, находясь в квартире ФИО1 по <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств, незаконно завладела банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, тайно взяв ее из бокового кармана сумки последней. С указанной банковской картой Тюленева в этот же день проследовала к банкомату (терминалу) №, расположенному в помещении Железнодорожного вокзала по <адрес>, где используя данную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, дд.мм.гг, около 09 часов 49 минут, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, путем снятия со счета № через вышеуказанный терминал принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого Тюленева с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В утреннее время, дд.мм.гг, Тюленева, находясь в квартире ФИО1 по <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств, незаконно завладела банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, тайно взяв ее из бокового кармана сумки последней. С указанной банковской картой Тюленева в этот же день проследовала к банкомату (терминалу) №, расположенному в помещении Железнодорожного вокзала по <адрес>, где используя данную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, дд.мм.гг тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, путем снятия со счета № через указанный терминал принадлежащие ФИО1 денежные средства, около 09 часов 03 минут в сумме <данные изъяты>, около 13 часов 02 минут в сумме <данные изъяты>. После этого Тюленева с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В утреннее время, дд.мм.гг, Тюленева, находясь в квартире ФИО1 по <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств, незаконно завладела банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1, тайно взяв ее из бокового кармана сумки последней. С указанной банковской картой Тюленева в этот же день проследовала к банкомату (терминалу) №, расположенному в помещении <данные изъяты> по <адрес>, где используя данную банковскую карту и имеющийся у нее пин-код, дд.мм.гг, около 10 часов 31 минуты, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, путем снятия со счета № через вышеуказанный терминал принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого Тюленева с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимая Тюленева заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.
 
    Суд констатирует, что подсудимая Тюленева, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Таким, образом, суд квалифицирует действия Тюленевой, как совершение ею шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюленевой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения; явки с повинной; признание вины, а по эпизоду кражи в дд.мм.гг также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения части похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тюленевой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Тюленевой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ей преступлений, не имеется.
 
    Суд не находит оснований для назначения Тюленевой наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
 
    В то же время, с учетом наличия у Тюленевой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания Тюленевой Л.С. суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.246) и главой сельсовета (т.1 л.д.252) с удовлетворительной стороны; материальное положение неработающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также общие начала назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении Тюленевой наказания в виде лишения свободы, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, с учетом установленных обстоятельств менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей. В то же время суд считает возможным не назначать ей дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничением свободы.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступления средней тяжести, раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Тюленевой без реального отбывания назначаемого наказания и постановлении считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, а также возлагает на её исполнение обязанностей, способствующих исправлению.
 
    В связи с совершением Тюленевой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ей наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.
 
    18 декабря 2013 года вступило в силу Постановление Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на основании подп. 1 п. 2 которого женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания. В соответствии с п. 5 указанного Постановления об амнистии, лица, указанные в подп. 1-7 п. 2 Постановления об амнистии, осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимой и её защитником были заявлены ходатайства об освобождении Тюленевой от наказания в связи с изданием акта об амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании просил постановить обвинительный приговор с назначением Тюленевой наказания и освободить ее от него на основании акта об амнистии, поскольку подсудимая имеет малолетнего ребенка.
 
    Учитывая, что Тюленева имеет малолетнего ребенка, до вступления в силу вышеуказанного постановления Государственной Думы ФС РФ совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, в связи с чем, в силу ограничительных положений ст. 62 УК РФ наказание ей по совокупности преступлений не может быть назначено более пяти лет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, судом принято решение о возможности исправления Тюленевой без реального отбывания назначаемого наказания, согласна на применение к ней акта об амнистии, а также учитывая, что основания освобождения Тюленевой от наказания возникли в ходе судебного разбирательства, которое в настоящее время окончено и суд пришел к выводу о виновности Тюленевой в инкриминируемых преступлениях, суд, в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с освобождением Тюленевой от назначаемого наказания вследствие акта об амнистии.
 
    Ограничений, установленных п. 10 указанного Постановления, которые бы препятствовали применению акта об амнистии в отношении Тюленевой, не имеется.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления ГД ФС Россйской Федерации «О порядке применения Постановления ГД ФС Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с подсудимой Тюленевой <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного хищением принадлежащих ей денежных средств на указанную сумму, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
 
    DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, подлежит хранению в уголовном деле;
 
    - детскую коляску, осенний комбинезон, 3 пары детских носков, детский костюм, 3 детских шапки, 3 детских кофточки, 3 ползунков, 2 комбинезона, 1 пара женских туфель, хранящиеся у Тюленевой; женскую сумку, банковскую карту, барсетку, хранящиеся у ФИО1, следует считать возвращенными по принадлежности.
 
    В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по делу и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимой Тюленевой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, п. 2, 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тюленеву Л.С. виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тюленевой Л.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюленевой Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
    Возложить на осужденную Тюленеву Л.С. дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет и регулярно своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные им дни; не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
 
    Освободить Тюленеву Л.С. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Тюленевой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Взыскать с Тюленевой Л.С. в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями – <данные изъяты>.
 
    Освободить Тюленеву Л.С. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащих выплате адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по делу, а также судебном заседании в качестве защитника по назначению.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле;
 
    детскую коляску, осенний комбинезон, 3 пары детских носков, детский костюм, 3 детских шапки, 3 детских кофточки, 3 ползунков, 2 комбинезона, 1 пару женских туфель, хранящиеся у Тюленевой; женскую сумку, банковскую карту, барсетку, хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 18.02.2014 года, не обжаловался.