Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Уг. дело №1-14/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Избербаш 7 февраля 2014 г.
Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш. А.,
подсудимого Курбанова А.М.,
адвоката Зулпикарова Д.Г. защищающего права и законные интересы подсудимого Курбанова А.М., представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №.
при секретаре Алиевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Курбанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с средним образованием, не женатого, временно не работающего, гражданина РФ, проживающего: РД, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов А.М. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> час<данные изъяты> минут находясь во дворе <адрес>, вскрыл дверь принадлежащего Рамазанову М.З. автомобиля марки <данные изъяты> за № РУС, стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, замкнув провода зажигания с целью неправомерного завладения, пытался завести двигатель автомашины. Однако, Курбанову А.М. не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления владельцем автомобиля Рамазановым М.З.
Таким образом, Курбанов А.М., совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.166 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Курбанова А.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.166 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
Дело по ходатайству обвиняемого Курбанова А.М. сделанным им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства
В судебном заседании подсудимый Курбанов М.М., поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, и оно заявлено после консультации с адвокатом.
Подсудимый Курбанов А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.166 УК РФ, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанном в обвинительном акте.
Подсудимый Курбанов А.М. осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Сторона защиты в лице адвоката Зулпикарова Д.Г., поддержал заявленное ходатайство подсудимым Курбановым А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия после консультации с ним. Им разъяснены подсудимому Курбанову А.М. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с чем он согласен. Просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения старший помощник прокурора г. Избербаш Бакаев Ш.А., полагал, возможным постановление приговора в отношении подсудимого Курбанова А.М. без проведения судебного разбирательства, рассмотрев его в особом порядке и принятия судебного решения.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, Курбановым А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Курбанова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курбанов А.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Курбанова А.М. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.166 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, Постановление от 11.01.2007г., №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.7, при назначении наказания суд вправе признать смягчающими любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ст.61 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной, и.т.д.) и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Как разъяснено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый Курбанов А.М. вину свою в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, из заявления потерпевшего усматривается, что он каких либо претензий имущественного характера или морального вреда к подсудимому Курбанову А.М. не имеет, ранее не судим.
Эти обстоятельства, суд признает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого по делу нет.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление Курбанова А.М. без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62, 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбанова А.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) год,
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Курбанову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Курбанова А.М. не менять место жительство без согласия органа, ведающего исполнением наказаний и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбанова А.М. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: конверт с двумя отрезками дактилоплёнки, хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство – автомашину марки <данные изъяты> за № РУС переданная на хранение потерпевшему Рамазанову М.З. оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья
