Приговор от 16 апреля 2014 года №1-14/2014

    Дело № 1- 14/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Турочак ДД.ММ.ГГГГ
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Шиховой А.Ю., подсудимого Никитина А.С., адвоката Литвинцева А.В. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Вайзингер М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:
 
    Никитина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего по <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, ранее судимый
 
    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по ст. 161 ч 2 п. Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка <адрес> РА по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
 
    мера пресечения заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Никитин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., Никитин А.С., реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышлено, путем открытия форточки, проник в <адрес>, откуда тайно похитил магнитофон «Ficher PH-W1000», причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению
 
    Никитин А.С. свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.
 
        Защитники, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
 
    Потерпевшая ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.
 
    Учитывая то обстоятельство, что Никитин А.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, действия Никитина А.С. квалифицирует по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, его трудоспособный возраст, возмещение ущерба, состояние здоровья его и его жены.
 
    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Обсудив возможность назначения наказания, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие не погашенных судимостей, в том числе за преступления корыстной направленности, а также совершение преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд с учетом изложенного, считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без ограничения свободы и штрафа, с учетом ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ (ред. 2011 года).
 
        Суд считает назначенное наказание, связанное с реальным лишением свободы, справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебной стадии, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Никитина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. А ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения заключение под стражу в отношении Никитина А.С. оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: магнитофон, переданный потерпевшей, разрешит использовать на праве личной собственности. Гвоздодер, фрагменты ткани с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Турочакский» уничтожить.
 
    В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебном следствии, осужденного освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи жалобы или представления в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом аппеляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Авдеев А.П.