Приговор от 14 апреля 2014 года №1-14/2014

    Дело № 1-14/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Курья                                                                                                       14 апреля 2014 года
 
    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,
 
    подсудимого Бегинина И.Н.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Курьинского района Исаева В.А., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>
 
    потерпевшего ФИО11
 
    при секретаре Васиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бегинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу:<адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Бегининым И.Н. и ФИО9, находящимися в <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у Бегинина И.Н., на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.        
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», схватил ФИО4 за одежду, повалил его на пол, и, наклонившись над ним, нанёс не менее трёх ударов кулаком в область головы ФИО4, который попытался сопротивляться, но потерял сознание. После того, как ФИО9 перестал сопротивляться Бегинину И.Н., последний прекратил свои действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО6
 
    В результате преступных действий Бегинина И.Н. ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Бегинин И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
 
    Защитник подсудимого, адвокат Исаев В.А., ходатайство поддержал.
 
    Потерпевший, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Бегинин И.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Квалификацию действий подсудимого Бегинина И.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд считает правильной.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    По месту работы Бегинин И.Н. характеризуется положительно, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции - посредственно.
 
    Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Бегинина И.Н. признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении трёх малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Потерпевший на строгом наказании не настаивает.
 
    Суд также при назначении наказания учитывает, что Бегинин И.Н. не судим, руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семь, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции для общества, поэтому суд находит возможным назначить наказание Бегинину И.Н. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, необходимый для достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
 
    Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бегинина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Бегинину И.Н. считать условной, с установлением испытательного срока в <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Бегинина И.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не реже <данные изъяты> являться на регистрацию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённого, дни; не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения в отношении Бегинина И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Бегинина И.Н. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Курьинскому району МО МВД «Краснощёковский», вернуть потерпевшему ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Бегинин И.Н. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осуждённому Бегинину И.Н. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья                                                 Д.И. Майер
 
    Копия верна: судья                                                                    Д.И. Майер
 
    Приговор вступил в законную силу: _____________________________________