Приговор от 08 апреля 2014 года №1-14/2014

№ 1-14/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шаран, Шаранский район,
 
    Республика Башкортостан        8 апреля 2014 года
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Япрынцева Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя: прокурора Шаранского района РБ Закиева Т.З.,
 
    потерпевших Н., К.,
 
    представителя потерпевшего К. адвоката Жанова Ш.Р., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Халирахманова Р.З., его защитника в лице адвоката Хакимова А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Исаевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Халирахманова Р.З., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Халирахманов Р.З. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    Халирахманов Р.З., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 100 км./ час, перевозил пассажиров Н. и К. В пути следования, Халирахманов Р.З. не проявил должного внимания к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на шестом километре указанной автодороги не избрал надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением в условиях снежного наката, которым было покрыто дорожное полотно, превысил допустимую скорость на данном участке дороги 90 км./ч, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства во избежание опрокидывания автомашины, допустил съезд автомобиля в правых по ходу движения кювет, где произошел удар передней частью автомобиля о бетонное углубление водопропускной трубы, проходящей под автодорогой.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Шаранская центральная районная больница» от травма-геморрагического шока в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.
 
    Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
 
    Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
            Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
            Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению ущерба и заглаживания вреда, причиненных преступлением.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который характеризуется положительно, в том числе, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также мнения потерпевших, просивших назначить Халирахманову Р.З. наказание без реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Халирахманов Р.З. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что ч. 4 ст. 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд назначает Халирахманову Р.З. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Халирахманова Р.З. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Халирахманову Р.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
 
            Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на территории отдела полиции по Шаранскому району МО МВД России «Бакалинский»: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности Халирахманову Р.З.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Шаранский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья:                                                                                     Е.В. Япрынцев
 
    
Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2014 г.
 
    Судья
 
    ь