Постановление от 21 марта 2014 года №1-14/2014

    Дело №1-14/2014г.
 
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                      о прекращении уголовного дела
 
    с. Новобирилюссы                                                                  21 марта 2014 года
 
                 Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,
 
    подсудимого Шаймарданова Д.В.,
его защитника адвоката Головенко Н.К.,
 
    потерпевшей Хапиной Н.В.,
 
    при секретаре Арбузовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Шаймарданова Дениса Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, призывника, неработающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Шаймарданов Д.В. обвиняется в том, что05 февраля 2014 года, с 21 часа по 22 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «Хороший», расположенном в <адрес> «г», и, увидев на морозильной установке в торговом зале слева от входа пластиковое ведро с творогом, и пластиковым совком, из корыстных побуждений, решил его открыто похитить. Незамедлительно реализуя возникший умысел, Шаймарданов Д.В., находясь в указанное время, и в указанном месте, в присутствии продавца Заборцевой В.С., открыто похитил из павильона «Хороший» данное пластиковое ведро стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нём творогом весом 9 кг стоимостью <данные изъяты> руб./кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и пластиковым совком для фасовки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Хапиной Н.В. С похищенным Шаймарданов Д.В. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Хапиной Н.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Действия Шаймарданова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая Хапина Н.В. в судебном заседании ходатайствовала перед судом о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Шаймарданова Д.В. ввиду их примирения, о чём указала в своём заявлении.
 
    Подсудимый Шаймарданов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, он и его защитник Головенко Н.К. ходатайство потерпевшей поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя Слонова А.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, и полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    Согласно ст.15 УК РФ, инкриминируемое Шаймарданову Д.В. деяние, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из заявления потерпевшей Хапиной Н.В. видно, что причинённый ей преступлением вред, со стороны подсудимого заглажен, подсудимый принес ей извинения за содеянное, возместил материальный ущерб.
 
    Таким образом, суду видно, что потерпевшая Хапина Н.В. и подсудимый Шаймарданов Д.В. действительно примирились, давления со стороны подсудимого на потерпевшую не оказывалось, претензий у потерпевшей к подсудимому нет. Из материалов дела видно, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что есть основания прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого Шаймарданова Д.В. за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шаймарданова Дениса Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шаймарданову Д.В. до вступления постановления в законную силу - не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после его объявления путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
                                                  Председательствующий: