Постановление от 06 мая 2014 года №1-14/2014

    дело № 1-14/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    с. Кичменгский Городок 06 мая 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Кичм.-Городецкого района Камаева С.А.,
 
    подсудимого Шаравина Николая Николаевича,
 
    защитника: адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 15,
 
    при секретаре Поджаровой В.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Шаравина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шаравин Н.Н. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Преступления совершены 05 февраля 2014 года в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут, Шаравин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения с северной стороны здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара рукой в область лица Л.С.В., уронив его на землю и причинив ему физическую боль и телесные повреждения: рану на верхней губе слева, повлекшую легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также гематомы на лбу, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на носу слева, не повлекшие вреда здоровью, а затем нанес, лежащему Л.С.В. не менее двух ударов ногой по телу, причинив ему физическую боль.
 
    Продолжая преступную деятельность, 05 февраля 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут Шаравин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения с северной стороны здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, открыто, в присутствии Л.С.В., с корыстной целью похитил переданный ему Л.С.В. для телефонного звонка мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI-<данные изъяты>, стоимостью 1 690 рублей, положив его в свой карман, и оказывая помощь Л.С.В., при перемещении его к крыльцу кафе, из правого кармана брюк Л.С.В. умышленно, открыто, с корыстной целью похитил деньги купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 400 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2090 рублей. Похищенным имуществом Шаравин Н.Н. распорядился по своему усмотрению: деньги частично потратил на свои нужды, телефон передал на хранение <данные изъяты> Щ.В.А.
 
    Подсудимый Шаравин Н.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в суде пояснил, что 05 февраля 2014 года в дневное время он распивал спиртные напитки с К.М.Н. и Л.С.В., с которым познакомился в тот же день. Спиртное распивали на деньги Л.С.В.. В 18 часу, в ходе распития спиртного в кафе «<данные изъяты>», они вместе с Л.С.В. вышли на улицу, где он попросил мобильный телефон у Л.С.В., чтобы позвонить. Л.С.В. сам передал ему сотовый телефон, с которого он стал звонить. Кроме них на улице никого не было. Оба находились в значительной степени опьянения. Во время разговора Л.С.В. к нему подошел близко, попросил передать ему телефон. Он на это ответил жестом, означающим «подожди, сейчас, договорю». Л.С.В. стал выражаться нецензурно, при этом высказал в его адрес оскорбительное слово, смысл которого сводится к тому, что он имеет неправильную половую ориентацию. Он очень оскорбился этим словом и разозлился, поэтому одной рукой сразу же нанес удар в лицо Л.С.В., а второй рукой автоматически положил телефон в свой карман. Поскольку он был очень зол на Л.С.В. за оскорбительное слово, он еще нанес ему один удар кулаком по лицу и когда Л.С.В. стал падать, он нанес не сильно два удара ногой в спину. При нанесении ударов Л.С.В. говорил ему «не бей», других слов Л.С.В. не говорил, во всяком случае, он не расслышал. Он пошел к крыльцу кафе, в это время ему навстречу шел К.М.Н.. Он услышал, что Л.С.В. захрипел, поэтому вернулся к Л.С.В.. На лице у Л.С.В. он увидел кровь, сильно испугался, поэтому попросил К.М.Н. вызвать скорую помощь. Поднимая со снега Л.С.В. и перемещая его в сторону крыльца кафе, он заметил, что в правом кармане брюк виднеются денежные купюры, которые он вытащил и положил в свой карман. При этом он осознавал, что Л.С.В. может заметить его действия. Затем приехала скорая помощь, он в этой суматохе решил уехать с места преступления. Он подошел к зданию такси, которое расположено рядом с кафе и на автомашине уехал. Похищенные деньги частично потратил на спиртное, телефон передал на сохранность Щ.В.А.. Минут через 30 он вернулся в кафе, где ему сообщили, что всех забрали в полицию, поэтому он решил идти и добровольно во всем признаться. В настоящее время он с Л.С.В. примирился и возместил ему материальный и моральный вред. С прекращением уголовного дела согласен.
 
    В заявлении о явке с повинной (л.д. 22) Шаравин указал, что в ходе ссоры открыто забрал у Л.С.В. телефон и деньги 400 рублей, нанес два удара кулаком и два удара ногой.
 
    Потерпевший Л.С.В. суду пояснил, что 05 февраля 2014 года в течение дня он распивал спиртные напитки с друзьями, в том числе с Шаравиным, с которым познакомился в тот день. На улице около кафе «<данные изъяты>» он по просьбе Шаравина передал ему свой сотовый телефон для звонка. Через некоторое время ему показалось, что Шаравин слишком долго разговаривает по телефону, поэтому он сказал ему «давай телефон». Шаравин движением руки дал понять, что он скоро освободит телефон. Он разозлился на Шаравина из-за телефона, поэтому оскорбил его нецензурным словом. После этого Шаравин сразу нанес ему удар, от которого он упал. Затем он помнит, как его потащили к скорой помощи, и кто-то обыскивал его карман. Во время нанесения ударов Шаравин никаких требований ему не высказывал, про телефон ничего не говорил, его не требовал. Он понимал, что удары Шаравин наносил из-за того, что он оскорбил его. Он не видел, в какой момент Шаравин положил телефон в карман. Ни во время нанесения ударов, ни после нанесенных ударов он не говорил Шаравину, чтобы тот вернул ему телефон. Он просил не забирать деньги, когда его перемещали к машине скорой помощи. Эти слова Шаравин должен слышать, так как на улице было тихо. После того как всех доставили в полицию, куда позднее подошел Шаравин, он с ним разговаривал и Шаравин ему сказал, что избил его из-за того, что он обозвал его нехорошим словом. Похищенное имущество ему полностью возвращено, в том числе компенсирован моральный вред за причиненный вред здоровью, поэтому просит в отношении Шаравина прекратить уголовное дело. Привлекать Шаравина к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью не желает.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний:
 
    свидетеля К.М.Н. (л.д.109-111) видно, что в течение всего дня 5 февраля 2014 года он распивал спиртное вместе с Шаравиным и Л.С.В.. Распивая спиртное в кафе, он заметил, что Шаравин и Л.С.В. вышли на улицу. Минут через 10 он вышел на улицу и свернул за угол кафе, где увидел стоящего Шаравина и лежащего возле него на снегу Л.С.В., который хрипел и было видно, что у него разбито лицо и имелся синяк под глазом. Он понял, что Шаравин избил Л.С.В.. Он испугался за жизнь Л.С.В., поэтому стал звонить на скорую помощь, после чего стал помогать Шаравину поднимать Л.С.В., затем он ушел в здание кафе;
 
    свидетеля Г.С.А., оперуполномоченного ОП (л.д.52-53) следует, что он работал по сообщению об избиении Л.С.В.. Со слов потерпевшего, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он понял, что Шаравин его избил. Затем Л.С.В. стал говорить о том, что у него пропал мобильный телефон, поэтому он оформил рапорт о грабеже телефона. Позднее в полицию подошел Шаравин, который оформил явку с повинной. В дальнейшем он изъял у Шаравина похищенные деньги;
 
    свидетеля К.Е.Н., оперуполномоченного ОП (л.д.50-51) видно, что 06 февраля 2014 года он производил изъятие похищенного мобильного телефона у <данные изъяты> «<данные изъяты>» С.И.А., которой передал <данные изъяты> Щ.В.А.;
 
    свидетеля Р.С.Е., <данные изъяты> кафе «<данные изъяты>», (л.д.100-101) следует, что 05 февраля 2014 года в 18 часу в кафе пришли Шаравин с двумя мужчинами, которых зовут К.М.Н. и Л.С.В. и стали распивать спиртное, за которое рассчитывался Л.С.В., при этом денежные купюры он доставал из разных карманов брюк. Ребята сидели спокойно, без конфликтов. В 19 часу она вышла на улицу, в это время к кафе подъехала автомашина скорой помощи, а из-за угла Шаравин вел Л.С.В.. От работников скорой помощи она узнала, что Л.С.В. побили и те вызвали полицию. При этом К.М.Н. рядом с ними не было. Минут через 40 в кафе пришел Шаравин, который после её рассказа решил идти в полицию;
 
    свидетеля Щ.В.А., <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.102-103), подтвердившего, что 05 февраля 2014 года в 20-ом часу к нему подходил Шаравин, который передал на хранение мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. При этом Шаравин сказал ему, что пошел в полицию и чтобы он подержал телефон у себя некоторое время, а затем он заберет данный телефон. Шаравин был в состоянии опьянения, говорил, что боится, что этот телефон у него в полиции заберут. Этот телефон он передал диспетчеру С.И.А.;
 
    свидетеля Е.С.А., <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.104-105), показавшего, что по просьбе Шаравина, он отвозил того 5 февраля 2014 года в 20-ом часу к магазину «Р.» в <адрес> и по пути Шаравин сказал ему, что если его будут спрашивать сотрудники полиции куда он отвез его, то следует сказать, что отвез к магазину «П.»;
 
    свидетеля С.И.А., диспетчера такси «Тройка» (л.д.106-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов она из окна видела, как Шаравин подходил к Щ.В.А.. Спустя несколько минут Щ.В.А. передал телефон <данные изъяты> цвета, при этом сказал, что Шаравин позднее придет и заберет у неё данный телефон;
 
    свидетелей М.В.А. и П.В.В. (л.д.115-117, 134-136), которые сообщили, что в вечернее время они присоединились в кафе к Л.С.В., Шаравину и К.М.Н., которые периодически выходили на улицу курить. Через некоторое время К.М.Н. сообщил, что избили Л.С.В.. Спустя несколько минут в кафе пришли сотрудники полиции с Л.С.В., у которого на лице была кровь и разбиты губы. Л.С.В. сообщил полицейским, что распивал спиртное с ними и с К.М.Н., поэтому всех отвезли в полицию.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.95-97) у Л.С.В. обнаружены телесные повреждения: рана на верхней губе слева, повлекшая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также гематомы на лбу, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на носу слева, не повлекшие вреда здоровью.
 
    Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-9) установлено, что на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», имеется множество следов обуви, следы падения и волочения.
 
    В заявлении Л.С.В. (л.д.16) указывает, что в ходе распития спиртного Шаравин вызвал его на улицу, где совершил открытое хищение сотового телефона и денег.
 
    07 февраля 2014 года произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и денежных купюр в общей сумме 260 рублей (л.д.55-57,59-61), которые в ходе следствия были осмотрены (л.д.62-64,65), признаны вещественными доказательствами и возвращены Л.С.В.
 
    Согласно кассовому чеку (л.д.76) стоимость приобретенного Л.С.В. телефона марки «<данные изъяты>» составляет 1690 рублей.
 
    По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.79-82) Шаравин Н.Н. в момент инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством – легкая умственная отсталость. Однако имеющееся психическое расстройство не лишало и не лишает Шаравина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом поведения Шаравина в ходе предварительного следствия и в суде его следует признать вменяемым.
 
    С учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу о квалификации действий Шаравина Н.Н. по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    В ходе предварительного и судебного следствий доказательств, свидетельствующих о том, что Шаравин Н.Н. причинил Л.С.В. легкий вред здоровью, с целью хищения чужого имущества, стороной обвинения не представлено. Подсудимый утверждает, что телесные повреждения Л.С.В. нанес, оскорбившись нецензурными высказываниями в его адрес со стороны Л.С.В., а не с целью изъятия телефона и денег. При хищении телефона и денег насилие в отношении Л.С.В. не применял. Показания Шаравина последовательны, в ходе следствия не изменялись. Потерпевший также утверждал, что в адрес Шаравина выразился нецензурной бранью, после чего тот нанес ему удары. Во время нанесений ударов Шаравин не говорил об имуществе. Обе стороны находились в состоянии значительного алкогольного опьянения. Из показаний оперуполномоченного Г.С.А. видно, что потерпевший обратился в полицию с заявлением об избиении и спустя некоторое время стал утверждать, что у него пропали мобильный телефон и деньги.
 
    В судебном заседании потерпевший Л.С.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шаравина Н.Н, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, перед ним извинился и он с ним примирился, привлекать Шаравина к уголовной ответственности за причинение ему легкого вреда здоровью в настоящее время Л.С.В. не желает.
 
    Подсудимый Шаравин Н.Н. и его защитник адвокат Чешков А.Н. с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела согласны.
 
    Сторона обвинения – прокурор Камаев С.А. в судебном заседании действия Шаравина Н.Н. квалифицировал по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ и полагал возможным уголовное дело в отношении Шаравина Н.Н. прекратить в связи с примирением сторон, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевший Л.С.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шаравина Н.Н., поскольку ему возмещен причиненный ущерб, принесены извинения и он не имеет претензий к подсудимому, то есть он с ним примирился. Факт добровольного примирения установлен. Учитывая, что Шаравин Н.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, установленного судом факта добровольного примирения подсудимого и потерпевшего, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шаравина Н.Н.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шаравина Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шаравину Н.Н. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае апелляционного обжалования постановления Шаравин Н.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий - Р.В.Шемякина.