Постановление от 27 февраля 2014 года №1-14/2014

Дело № 1-14/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
27 февраля 2014 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Кремер С.В.,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    подсудимого Меняйлова Д.Н.,
 
    защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Меняйлова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меняйлов Д.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения Меняйлов Д.Н., разыскивая своего знакомого ФИО3, по ошибке, через незапертую дверь, прошел в веранду дома ФИО2, проживающего по <адрес>, где увидел лежащую на полу бензомоторную пилу марки <Х> принадлежащую ФИО1 В это время у Меняйлова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной бензомоторной пилы. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения бензомоторной пилы собственнику будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, Меняйлов Д.Н., находясь в веранде квартиры ФИО2 по <адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, действуя с целью личного обогащения, прошел к лежащей на полу веранды дома бензомоторной пиле <Х> принадлежащей ФИО1 и совершил ее тайное хищение, взяв данную бензомоторную пилу в свои руки и скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись указанной бензомоторной пилой по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Меняйлов Д.Н. совершил тайное хищение бензомоторной пилы <Х> принадлежащей ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление, согласно которого просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, каких-либо претензий по комплектности, технической исправности, состоянию бензопилы нет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Меняйлов Д.Н. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Кремер С.В. и защитник Ротштейн А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Меняйлов Д.Н. ранее не судим (л.д.64), по месту жительства характеризуется положительно.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое инкриминируется Меняйлову Д.Н., является преступлением средней тяжести.
 
    Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Обвиняемый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Вещественные доказательства по делу: товарный чек, гарантийный талон, бензопилу марки <Х>необходимо оставить у ФИО1
 
    Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Меняйлова Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении Меняйлова Д.Н.- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: товарный чек, гарантийный талон, бензопилу марки <Х> оставить у законного владельца ФИО1.
 
    Освободить Меняйлова Д.Н. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
 
Председательствующий: В.М.Гайдабура