Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Дело № 1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» февраля 2014 года с. Мамонтово.
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько,
при секретаре: Лесничевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Берглизовой М.А.,
подсудимого: Вакалова В.Н.,
защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 60525 АПАК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вакалова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вакалов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.40 часов до 23.00 часов у Вакалова В.Н. находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» со стола в кухне указанной выше квартиры, принадлежащего ФИО7, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, Вакалов В.Н., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22.40 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, похитил со стола в кухне <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, с сим - картой от указанного сотового телефона не представляющей материальной ценности для ФИО7 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Вакалов В.Н. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального и семейного положения, является для потерпевшей значительным.
В судебном заседании подсудимыйВакалов В.Н. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении в отношении Вакалова В.Н.уголовного дела, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладили причиненный преступлением вред.
Адвокат Жиряков С.А., согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела производством в отношении Вакалова В.Н. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
Подсудимый Вакалов В.Н. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшей полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
Прокурор Берглизова М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вакалова В.Н. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО7 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Вакалова В.Н. по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый Вакалов В.Н. на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 и прекратить уголовное преследование в отношении Вакалова В.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого Вакалова В.Н. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Вакалова В.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-14/2014 в отношении подсудимого Вакалова В.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Вакалову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) Вакалова В.Н. - освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Чибитько
