Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Дело № 1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Павловск 27 января 2014 года
Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Леонтьева А.Б.,
подсудимого Смагина В.Г.,
защитника адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рогозиной В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смагина В.Г., <...>
<...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Смагин В.Г., находился около усадьбы дачного дома по адресу <адрес> где в усадьбе данного дачного дома увидел автомобиль <...> принадлежащий гр. Т. В это же время и месте у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в указанном автомобиле принадлежащего Т..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Т. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут Смагин В.Г. пришел к усадьбе дачного дома по указанномк выше адресу и открутив болт въездных ворот, прошел к находящемуся в ограде данного дачного дома автомобилю <...> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки отогнул части запорного устройства форточки правой передней двери данного автомобиля, открыл форточку, в образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля, после чего открыл дверь и сел в указанный автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащие гр. Т. денежные средства в сумме 35000 рублей и имущество: мягкую игрушку, консоль -бар, <...> которое ценности для потерпевшего Т. не представляет.
С похищенным имуществом Смагин В.Г. с места преступления скрылся, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т., материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который с учетом материального положения является для последнего значительным.
Подсудимый Смагин В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
В судебное заседание от потерпевшего Т. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Смагина В.Г., в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий он не имеет, так же просит данное дело рассмотреть в его отсутствие. Участники процесса не возражают о рассмотрении данного дела в отсутствие потерпевшего.
Заслушав мнение подсудимого Смагина В.Г., не возражавшего прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Ужовского В.М., мнение государственного обвинителя Леонтьева А.Б., не возражавших удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Т. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Смагин В.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Смагина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смагина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
Смагину В.Г. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мягкую игрушку «Домовёнок», консоль-бар - считать переданными законному владельцу Т.; вырез ленты скотч – хранить при уголовном деле до его уничтожения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
Судья В.Ю. Красовский
