Постановление от 05 марта 2014 года №1-14/2014

№ 10-2/14
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 марта 2014 года. г. Камызяк Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.
 
    с участием:
 
    прокурора Полежаевой Е. В.
 
    адвоката Бекбулатовой С.У.
 
    при секретаре Исенбаевой А.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката адвокатской конторы Камызякского района Астраханской областной коллегии адвокатов Бекбулатовой С.У.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением суда в составе мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 28.01.2014 установлен размер вознаграждения адвоката Бекбулатовой С.У. за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей.
 
    В апелляционной жалобе адвоката Бекбулатовой С.У. поставлен вопрос об отмене судебного постановления от 28.01.2014 и вынесении решения об оплате труда адвоката в размере 980 рублей за один день участия в соответствии с ч.5 п.2 совместного приказа министерства юстиции РФ, министерства финансов РФ от 05.09.2012 №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
 
    Осужденный Бирикеев В.В. о времени и месте судебного заседания извещен, просьбы об участии в рассмотрении апелляционной жалобы адвоката не изъявил, в связи с чем, суд с учетом мнения прокурора и адвоката, находит возможным рассмотреть жалобу, без его участия.
 
    В судебном заседании адвокат Бекбулатова С.У. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила её удовлетворить.
 
    Выслушав прокурора полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям :
 
 
    В силу ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от 31.05.2002 размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ №400 от 4.07.2003 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» установлены минимальный и максимальный размеры оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда с учетом сложности уголовного дела.
 
    Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 № 174/122н утвержден Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (далее Порядок), в зависимости от сложности уголовного дела.
 
    Критерии, характеризующие степень сложности уголовного дела, при определении размера оплаты труда адвоката по назначению, конкретизированы в п.5 Порядка, который дифференцирует размер оплаты труда с учетом сложности уголовного дела. Критериями сложности уголовного дела названы: в п.п. 1 - подсудность, в п.п.2 - тяжесть инкриминируемых преступлений, количество обвиняемых (подсудимых), количество инкриминируемых преступлений, физические и психические особенности подозреваемых и обвиняемых, в п.п. 3 установлена ставка оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном деле по иным делам.
 
    Из материалов дела следует, что адвокат Бекбулатова С.У. в порядке ст.51 УПК РФ, то есть по назначению суда, на основании ордера N 000589 от 28.01.2014 вступила в дело №1-14/2014 в качестве защитника Бирикеева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ. Фактически по делу она была занята в течение 1 рабочего дня.
 
    Разрешая вопрос об оплате услуг адвоката Бекбулатовой С.У., суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п.п.2 п. 5 Порядка размер вознаграждения адвоката за один день участия по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям составляет 980 рублей, иных дополнительных условий и ограничений в этой связи, при оценке степени сложности уголовного дела, действующие нормативные акты не содержат.
 
    При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционную жалобу адвоката адвокатской конторы Камызякского района Астраханской областной коллегии адвокатов Бекбулатовой С.У. - удовлетворить.
 
    Постановление суда в составе мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 28.01.2014 изменить, установить размер и выплатить вознаграждение адвокату адвокатской конторы Камызякского района Астраханской областной коллегии адвокатов Бекбулатовой С.У. за счет средств федерального бюджета в размере 980 рублей. В остальном постановление оставить без изменения.
 
        Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленной главой 47.1 УПК РФ.
 
    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
 
    Апелляционное постановление вступило в законную силу 05.03.2014.