Постановление от 17 марта 2014 года №1-14/2014

Дело № 1-14/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ст. Высокая Гора 17 марта 2014 года
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РТ Хайрутдинова Н.Ф.,
 
    подсудимого Х.И.Г.,
 
    защитника Макаровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №00045,
 
    при секретаре Загидуллиной Г.И.,
 
    а также представителя потерпевшего М.А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела в отношении:
 
    Х.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего регистрацию <адрес>, проживающий     <адрес>А <адрес> работающего индивидуальным предпринимателем водителем, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Х.И.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 55 мин. на 22 км автодороги сообщения Казань-Малмыж, на территории <адрес> Республики Татарстан, управляя легковым автомобилем ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № двигался в направлении <адрес>. и проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения не менее 71 км/час, нарушив своими действиями требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час», и требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В пути следования, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не соблюдал дистанцию до легкового автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № под управлением З.Е.А., которая двигалась впереди в попутном направлении, и совершил с ней столкновение. После столкновения в нарушении пункта правил 9.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации «.. .При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения...» Х.И.Г. изменив направление движения автомобиля влево пересек дорожную разметку 1.3 приложения-2 к ПДД РФ и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение со встречным легковым автомобилем LADA-219010 с государственным регистрационным знаком № РУС под управлением Ф.З.М., тем самым водитель Х.И.Г. создал опасность для движения и причинил вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-2109 Х.А.Р. получила телесные повреждения в виде травмы головы: кровоизлияния в мягкие ткани теменных областей справа и слева, лобной области, кровоподтеки правой и левой окологлазничных областей, множественные ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и слева, перелома правой и'левой носовых костей, множественных двусторонних ограниченно- диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки больших полушарий, центральной доли мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга; травмы шеи: ссадин передней поверхности шеи справа и слева; травмы грудной клетки и живота: кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, переломов 6-8 ребер слева без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в прикорневые отделы правого и левого легких, кровоизлияний в окологрудинную и забрюшную клетчатку, жедудочно-поперечно-ободочную связку; кровоподтеков правой кисти, ссадин левой кисти, множественных кровоподтеков и ссадин нижних конечностей справа и слева, кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности правого бедра, поперечного перелома правого бедра, ушиблено-рваной раны области правого коленного сустава причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    От полученных во время дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в виде сочетанной травмы тела, включающая травму головы, грудной клетки, живота и конечностей, ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Р. скончалась на месте ДТП.
 
    Между нарушением Х.И.Г. требований пунктов 1.5, 9.2, 9.10, 10.1, 10.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде смерти Х.А.Р. имеется причинно - следственная связь.
 
    Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 264 ч.3 УК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего М.А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х.И.Г. за примирением сторон в связи с тем, что потерпевшая с подсудимым помирились, последний загладил вред извинился, извинения приняты.
 
    Ходатайство представителя потерпевшего подсудимый Х.И.Г. поддержал и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, он извинился перед потерпевшей, извинения приняты.
 
    Государственный обвинитель Х.Н.Ф. полагал что ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Х.И.Г. за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению, в обоснование указав, что Х.И. ранее не судимый, преступление в совершении которого он обвиняется отнесено к категории средней тяжести, потерпевший и подсудимый помирились, являются близкими родственниками, подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, что примирение также будет в интересах семьи.
 
    Судья находит ходатайство представителя потерпевшей М.А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Х.И.Г. за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Х.И.Г. ранее не судимый, загладил вред -извинился перед потерпевшей, он и потерпевшая помирились. Преступление, в совершении которого обвиняется Х.И.Г., относится к категории средней тяжести. При этом суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, преступление совершено в трезвом состоянии, он и потерпевший состоят между собой в близком родстве.
 
    Вышеизложенное позволяет суду сделать справедливый вывод о том, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Х,И.Г. за примирением сторон по ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности лица в случае примирения его с потерпевшим производится посредством прекращения уголовного дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Х.И.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Х.И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить.
 
    Вещественное доказательства- легковой автомобиль ВАЗ -21093 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АНО БДД «<данные изъяты>», вернуть Х.И.Г..
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Высокогорский районный суд РТ.
 
Судья: А.И. Рассохин