Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2014 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
с участием помощника прокурора Казачинско-Ленского района Чагочкина Е.Н.,
защитника - адвоката Филатовой М.А., представившей удостоверение № 1110, ордер № 1165 от 30.12.2013 г.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2014 в отношении Притворова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда от 24.01.2014 г. по уголовному делу в отношении Притворова назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по ходатайству потерпевшего К. в связи с примирением с обвиняемым.
Потерпевший К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки, о не поддержании сделанного им по окончании предварительного следствия заявления о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым Притворовым суду не сообщил.
Обвиняемый Притворов заявление потерпевшего К. полагал обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суду пояснил, что потерпевшему причиненный им вред возмещен путем возвращения похищенной дрели в целости и сохранности, принесены извинения. Он в полном объеме вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник Филатова М.А. полагала заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершено обвиняемым впервые. Притворов вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, возместил причиненный вред.
Прокурор Чагочкин Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено Притворовым впервые. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый вред потерпевшему возместил, возвратив похищенное, принес свои извинения. В содеянном раскаялся.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Притворов ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемому Притворову разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным заявление потерпевшего К. удовлетворить, уголовное дело в отношении Притворова прекратить.
Суд приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование Притворова нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый Притворов загладил причиненный вред, принес свои извинения К., что является свидетельством примирения сторон.
Об ином потерпевший К. суду не сообщил.
Обвиняемый Притворов полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся.
Обсуждая заявление прокурора Казачинско-Ленского района Волкова О.А. о взыскании с обвиняемого Притворова процессуальных издержек, суд находит его подлежащим удовлетворению на том основании, что обвиняемый имеет место работы, постоянный доход (л.д. 85).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшего К. удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении Притворова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Притворова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - электродрель <данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшему К., возвратить потерпевшему К. по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Притворова С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Филатовой М.А. в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись О.В.Семенова
Постановление вступило в законную силу.