Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Дело № 1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 28 апреля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,
при секретаре Жубя Е.А.,
с участием прокурора Агафонова А.А.,
защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скворцова И.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов И.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Предварительное слушание назначено судом для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Скворцова И.А., его защитника Сколкову З.И., не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, мнение прокурора Агафонова А.А., суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 названного Кодекса, суд проводит предварительное слушание в порядке, предусмотренном статьей 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Согласно обвинительного заключения Скворцов И.А. обвиняется в совершении преступления <дд.мм.гг>.
По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
С учетом данной нормы права суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по данному уголовному делу составлены с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Скворцова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что на стадии предварительного следствия Скворцову И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> мера пресечения оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на *, то есть до <дд.мм.гг>.
Поэтому суд считает меру пресечения обвиняемому Скворцову И.А. оставить без изменения - содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Скворцова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору Ковдорского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Скворцову И.А. оставить без изменения - содержание под стражей до <дд.мм.гг>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
