Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Дело №1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абрамова П.А., подсудимого Качашева Виктора б/о, защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Качашева Виктора б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай,проживающего в <адрес> Республики Алтай, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6б/о обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Республики Алтай ФИО6б/о, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного обогащения, тайно похитил ноутбук марки «Samsung 305V5A», бывший в эксплуатации, стоимостью 9 017 рублей 40 копеек, и сумку для ноутбука марки «Sumdex», бывшую в эксплуатации, стоимостью 763 рубля 42 копейки, принадлежащие ФИО2 Впоследствии ФИО6б/о скрылся с похищенным с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 780 рублей 82 копейки.
Действия ФИО6б/о подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник Чукина С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 б/о в соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Суд находит заявленное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 б/о поддержал ходатайство защитника и выразил согласие на прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Абрамов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6б/о по данному основанию.
В силу подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»подлежатпрекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях мужчины старше 60 лет.
Данный акт амнистии вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО6б/о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. на день вступления в законную силу Постановления об амнистии ему исполнилось 66 лет.
Кроме того, ФИО6б/о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело в отношении ФИО6б/о подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь 84 УК РФ, п.3 ч. 1 ст.27, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Качашева Виктора б/о по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения ФИО6б/о ввиде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «Samsung 305V5A» и сумку для ноутбука марки «Sumdex» - оставить во владении законного владельца ФИО2
Копию настоящего постановления вручить ФИО6б/о, защитнику, прокурору <адрес> и направить потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
А.А.Кожабаева
Верно:
А.А.Кожабаева
