Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 1-14/2014
Дело №1-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
04 февраля 2014 года с. Угловское
Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова
с участием государственного обвинителя –
прокурора Угловского района Р.Ю. Клименко,
подсудимого С.К. Акинжанова,
защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова,
представившего удостоверение № от <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Д.А.В.,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Акинжанова С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акинжанов С.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (принадлежащих <данные изъяты> панелей МДФ, двери), возникший у него в указанный день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в момент нахождения у себя дома, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, на лошади, запряженной в телегу, подъехал к зданию указанной конторы, расположенной по адресу:<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, путем свободного доступа через незапертую входную дверь прошел внутрь конторы, откуда похитил принадлежащие <данные изъяты> панели МДФ в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> за шт., на общую сумму <данные изъяты> руб., деревянную дверь, стоимостью <данные изъяты> руб. Далее, загрузив похищенное имущество, Акинжанов С.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенных по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Акинжанов С.К. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего В.Д.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Акинжанова С.К. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимым материального ущерба, путем возврата похищенного. Данное ходатайство приобщено к материалам дела.
Выслушав мнение подсудимого Акинжанова С.К., защитника Е.Ш. Кусаинова, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Акинжанова С.К. прекратить в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему ущерба, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Акинжанова С.К. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к нему. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с возмещением причиненного его действиями ущерба в полном объеме, путем возврата похищенного. Вину признает. Свою позицию изложил также в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что Акинжанов С.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, вред потерпевшему возмещен, с потерпевшим примирился.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Акинжанова С.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Акинжанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акинжанова С.К. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – конную телегу, находящуюся у Акинжанова С.К., считать переданной по принадлежности, панели МДФ в количестве <данные изъяты> шт., деревянную дверь, хранящиеся у представителя потерпевшего В.Д.А. считать переданными по принадлежаности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Закоптелова
