Решение от 23 мая 2013 года №1-14/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г.о Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Шнейдера Е.А.;
 
    подсудимого - Шаталова С.К.1;
 
    защитника -  Сорокина В.Я., предъявивший удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
    потерпевшего - <ФИО2>;
 
    при секретаре - Анакиной М.Е.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Шаталова С.К.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8-1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>   область, <АДРЕС> 18-39, юридически не судимого, военнообязанного,        
 
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Подсудимый Шаталов С.К. совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
       Так, Шаталов С.К., <ДАТА5> в промежуток времени с 10.00 часов по 17.00 часов, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области где в этот же момент находился потерпевший <ФИО2> на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к последнему, умышлено доской нанес <ФИО2> один удар по лицу справа в область нижней челюсти. От данного удара <ФИО2> упал и ударился об асфальт затылком.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> были причинены следующие повреждения: перелом нижней челюсти в области угла справа, рана теменной области головы.  Повреждение - перелом челюсти справа, повлекло расстройство здоровья свыше трех недель (21 дня) расценивающие как  вред здоровью средней тяжести.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении в отношении подсудимого Шаталова С.К.1 уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Шаталов С.К. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Сорокин В.Я. ходатайство поддержал, и предложил прекратить   в    отношении  Шаталова С.К.1  уголовное  дело в связи с примирением сторон, так как Шаталов С.К. загладил причиненный вред,  раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
 
    Государственный    обвинитель   не    возражал  против   прекращения   уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Шаталовым С.К., относится к категории небольшой тяжести. Шаталов С.К. ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, загладил полностью, что подтверждено потерпевшим <ФИО2>, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не возражает.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения Шаталова С.К.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении Шаталова С.К.1 уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                     п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шаталова С.К.1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФна основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру  пресечения в отношении Шаталова С.К.1 в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          А.В. Корепин