Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 1-14/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. Кыра
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Цырендоржиева Т.Б.,
подсудимого Шафигулина Ю.Г.,
защитника - адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Муравьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шафигулина Юрия Григорьевича, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, работающего скотником в СХПК «Луч», военнообязанного, зарегистрированного в с. Кыра, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего ОТФ «Хорый» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 11 часов <ФИО2>, работая пастухом, осуществляя пастьбу овец, принадлежащих СХПК «Луч», находясь в поле около стоянки «Хайластуй», расположенной на расстоянии 5 км. в северо-восточном направлении от с. Кыра <АДРЕС> края, решил похитить путем растраты одну из вверенных ему овец, принадлежащих СХПК «Луч». Реализуя задуманное, <ДАТА5>, около 9 часов <ФИО2>, находясь в поле около стоянки «Хайластуй», расположенной на расстоянии 5 км. в северо-восточном направлении от с. Кыра <АДРЕС> края, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования неосведомленного о преступном характере его действий <ФИО3>, продал <ФИО4> за 1450 руб. и две пачки сигарет «Альянс», то есть похитил путем растраты одну из вверенных ему овец, принадлежащих СХПК «Луч», стоимостью 3000 рублей. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил СХПК «Луч» материальный ущерб в размере 3000 руб.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шафигулина Ю.Г. за примирением сторон, поскольку <ФИО2> принес ему свои извинения, которые им приняты, возместил причиненный материальный вред путем выплаты потерпевшему 3000 рублей, претензии к подсудимому он не имеет.
Подсудимый <ФИО2>, и его защитник - адвокат <ФИО5> ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию <ФИО2> не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность Шафигулина Ю.Г., мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Шафигулина Ю.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого Шафигулина Ю.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ.
<ФИО2> не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный материальный вред путем выплаты потерпевшему 3000 рублей, принес потерпевшему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Шафигулина Ю.Г., мировому судье не представлено.
Примирение между подсудимым <ФИО2> и потерпевшим <ФИО1> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями <ФИО2> загладил причиненный потерпевшему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, мировой судья не усматривает.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шафигулина Ю.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, мировой судья, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.ч.2-4 ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шафигулина Юрия Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности за примирением сторон.
Избранную <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шафигулина Ю.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО7>
